2
и въ частности генеалотјей—по всему видно—какъ любитель этого
предмета, самому сеЛ обязанный и
ученой работы. Именно Bcaj10TBie этого ему, повидимому, недостаетъ над-
лежащей разносторонней ученой подготовки дан самостоятельныхъ изыска-
по первоисточникамъ и для литературы предмета по поддин-
нымъ изслдовантмъ (на сдавннекихъ языкахъ), въ чемъ онъ впрочемъ
отчасти и сознается въ своемъ выражаясь о себгЬ и своей ра-
ботв довольно скромно. Вотъ почему ученая критика пожалуй могла бы
и не предъявлять кь нему очень строгихъ
Нельзя однакожъ не замгВтить, что с,лабын стороны даннаго труда
обусловлены не одною лишь степенью подготовки и личными обстоятиь-
ствами его автора, что есть тутъ черты, кь сожаЛ[йю харак-
терныя вообще дан мадьярской исторической науки и отъ которыхъ не
свободны труды и патентованныхъ мадьярскихъ ученыхъ, пользующихся
у себя на родингЬ громкою извћугностью и с,мавою. 110crBJlHie нерыко
также-берутся за ptrneuie вопрос,овъ, требующихъ гораздо боле широ-
като научнаго кругозора, чевиъ какимъ они располагаютъ, не зная славян-
скихъ и особенно русскаго языковъ и не имя часто возможности пользо-
ваться Ц'Влымъ обширнымъ разрядомъ важныхъ источниковъ и
Конечно кь этому очень часто присоединяется и
предна"реиное ocTaBieHie безъ почему-либо неудобныхъ и не-
пригодныхъ кь фактовъ и данныхъ. А yue'leHie
и политическими идеями и задачами было до сихъ порь преобладающею
слабостью мадьярской Эти мотивы являются опредПяющи-
миивыборъ самыхъ эпохъ и темь для историческихъ Съ по-
добиымъ мотивомъ мы, увы! и въ данномъ случа'В. Г. Верт-
неръ спћшить заммить въ своемъ что „разработка (die
kultivirung) славянской и именно южнославянскихъ дина-
CTih представляетъ... въ наши дни самый живой интересъ ва виду из-
вњстныта политическита и культурныса meueHiti (in Anbetracht
gewisser politischer und kultureller Str(jmungen)" ...
Авторъ
очевидно боялся, чтобъ его не заподозрили въ кь славянству,
а теперь посл'В его оговорки каждому понятНо, что имъ руководить не
что иное, какъ изувстныя идеи иди
Между тевмъ изыскан(я мадьярскихъ учепыхъ въ области
славянъ, особенно южныхъ, но только при строго-научномъ