19
нерТ,дко прилагалось Арпадовичами кь лицамъ, женатымт, на кннжнахъ
изъ ихъ дома, а можетъ—прибавимъ мы—и вообще, на ихть родственни-
цахъ. Особенно это было натурально тогда, когда это родственное от-
HomeHie требовалось выдвинуть •по той или другой причингв. Между ймъ
нельзя же забывать, что Святославъ быль женатъ на впучкгЬ [оакна
П и угорской жены еш Yapiu, тетки Стефана Угорскаго, т. е.
на дочери ея дочери (выданной за ееодора Ласкаря), слдовательно на
двоюродной племянниго кор. Стефана. Не могло ли уже это родство давать
право послевднему называть Святослава депет'омъ? Думается—могло.
Но почему, спрашивается, употребленное въ 1270 г. это onpeOJWHie не
повторяетсн въ сЛдующимъ (1271 г.), въ договорњ Стефана
ромъ? Не потому-ди, отвиимъ мы, что въ 1270 г. на Святослава
еще и“.шс.ь въ нтлоторые виды, а въ слдующемъ
круто измгвнились, когда дочь короля Стефана выдана была
за мужь за паслдника византмс.каго престола Андроника и послдовало
съ Михаиломъ Палеологомљ, поддерживадъ теперь
въ царя Константина, женатаго на его племянниц'В
Быть можетъ разрывъ съ Святославомъ произошелъ и пе сразу,
но во всякомъ случат; этимъ кончилось. Кто усы-
новлня и коварно устраняя Святослава (около 1277 г.), не диствовала
ли отчасти въ угоду, если и не по императора Михаила и Уг-
ровъ? Она при этомъ имла, конечно, въ виду интересы своего сына (Ми-
хаила), но, какъ ему судьба не улыбнулась, а у имп. Михаила
быль на готовгв другой кандидатъ, дюбезный конечно и Уграмъ, т. е.
с,ынъ Мичи 1оаннъ АсгВнь (lll), котораго императоръ Михаилъ женишь на
своей дочери и тьмъ сроднилъ еще разъ съ угорскимъ кородемъ.
Не объясняется вс%мъ этимъ и сущность Свя-
тослава кь Уграмъ, и непрочность этого и трагическая судьба
Святослава? Повторяемъ, мы высказываемъ вел; эти счи-
тая ихъ боле естественными и в1;рпыми, но признать ихъ окончатель-
но разувшающиии всл вопросы и недоум1ийя мы пока воздерживаемся,
предоставляя будущимъ изслдоватедямъ, быть можетъ съ новыми дан-
ными въ рукахъ, произнести окончательный приговоръ надъ ними.
Родословная Тертерье.вичей, этой популярной, сильной боярской
болгарскаго престола въ смутное время по смерти
царя Константина—благодаря тому, что на нее думалъ опереться канди-