7

— именно BcajwTBie (съ конца XIl в.) съ

zaTubHte

Bonapiej, постепеннаго этихъ и усиливающатосн

осв'ВщеиВ1 болгарскихъ современными венгерскими источниками.

Можно сказать, что эти положитедьнын свойства работы и вообще ен

научная щЬнность прямо опреджнются послынимъ обстоятельствомъ,

т. е. относительнымъ обилемъ наибод'Ве близкихъ, домашнихъ для

автора источниковъ, т. е. венгерскихъ.

Само собой разумется посл сказаннаго, что и въ этой части

труда на каждомъ шагу приходится отМчать незнакомство автора съ

новМшей дитературой. Напр. донынгВ открытый и спорный вопросъ о

Ас'Вней онъ считаетъ рљшенным на „доку-

ментальныхъ данныхъ" (т. е. извгВстныхъ писемъ папы III)

въ смысл npn3HaHiH ихъ „потомками старыхъ болгарскихъ царей, ро-

домъ изъ Тырнова, колыбели старишихъ Шишмановичей," нисколько

не углубдянсь критически въ этотъ вопросъ (вђць не безразличный же

для него!) и очевидно ничего не вМая о его критическомъ и разносторон-

немъ въ новМшей ученой литератургв (напр. у Успенскаго,

Васильевскаго), а въ добавокъ еще повторяя неосновательное (вы-

читанное у Иречка) о Шишмановичей изъ Тырнова, кото-

рато въ Х в. еще ине существовало... О первыхъ Аслняхъ (ПетрЬ АсЛн•В

и КадоянеВ, Борил и другихъ выдающихся дмтеляхъ этого

ИванкЬ СтрЬ'Ь и СлавеВ) г. Вертнеръ разсказываетъ, держась преиму-

щественно тоже Иречка, иногда провћрян его впрочемъ доступными ему

источниками. Отсталость, ошибки, а иногда и собственнын

встр'Вчаются и 3Д'Всь. Первому Ас«ню онъ безъ достаточнаго ocH0BaHiH

придаетъ имя 1оанна; царя Петра ставить на второе Мсто, тогда кань

онъ быль и съ самаго начала принялъ титуль (а АсЛнь

позже); онъ сидмъ въ старой а Овечь (Провадъ), который

— 1оанна

авторъ приписываетъ ему же, быль удмомъ младшаго брата

(Калонна). Иванко, АсеЬнн, выступаетъ какъ родствен-

никъ Аслней, а объ общественномъ его (принадлежности кь

боярству) не говорится ни слова, тогда какъ именно очевидное cT0HHie

его, какъ визант(йской интриги, во глаЛ цгВлой боярской

является наиболе характернымъ; родство же его съ Аст,нями (конечно

интересное для нашего автора) представляется нгВскодько проблематич-

ныиъ. Неясными и посл автора остаются и родственныя от-