40

Прим±ры, какъ Алесе, находимъ отм±ченными Новакови-

чемъ въ Черногор. псалтири 15 в. (Акценти швампаних

серпско-слов. книга, Гласник., кн. 4-4, стр. 57). Тамь же

отм•Ьчены прим±ры тебе, тёб±. ЗатЬмъ форму Алеси

135 (но и Алеси 165 об., наряду съ чЊдесь об.) нахо-

димъ въ рукоп. Сборн. В±нской Придв. Биб. за .М2 6

апостольск.).

любопытному прим±ру силов намъ удалось

найти въ 1435 г. (серб. изъ народн. бибот. въ БЖл-

град•Ь Х2 4.28; снимокъ фотогр. съ одного листа мы вид•Ьли у

ак. Ягича).

Прим•Ьры, какъ намъ, насъ и т. д. мы не отм•Ьчаемъ,

т. к. они очень часты въ рукописяхъ.

Прежде ч±мъ говорить о дљугихъ типахъ въ

• К. Л., я позволю себ•ћ н•Ьсколько остановиться на научной

постановк± вопроса объ въ К. Л. На

въ К. Л. было уже обращено мною, а затЬмъ г.

Каринскимъ. Мною была пом•Ьщена небольшая зам±тка,

вызванная ак. Соболевскаго, ран±е указанными.

Я даль лишь н±которыя возмо ж н ы я съ

тЬмъ, что приводилось ак. Соболевскимъ. Въ я

сказалъ, что тамъ, стоить н±сколько тамъ,

можеть быть, выражалось отм±тить долготу гласной

или отгЬнить при нарасп±въ н±которые слоги (см.

Рус. Фил. В±стн. г. У2 1—2). Г.

небольшую статью К. Л. (Изв. отд. рус. яз. и сл.

Им. АК. Н. г. .М2 3), въ заявляеть, что онъ

не согласенъ ни съ моимъ методом ъ (!) ни

съ н±которыми С) моими выводами. Мой метод ъ быль

каковымъ пользуется и въ своей стать± Карин-

только, какъ увидимъ дальше, я сопоставлялъ, что было

возможно, а онъ сопоставляеть невозможное и при-

ходить кь н е в о з мо ж н ы м ъ совершенно, по нашему

выводамъ. Мы не ограничимся этой общей фразой, а въ

дальн±йшемъ подкр±пимъ ее доказательствами. Скажемъ еще

зд•Ьсь также, что и въ предыдущемъ мы пришли уже кь