58
BaHie изъ греч. графики и своеобразное npvw•hHeHie кь славян-
ской письменности. И древность npieM0Bb графич. въ К. Л.
несомн±нна. Разобранная сторона памятника можеть, намъ
кажется, пролить изв•Ьстный свеЬть на творческую д±ятель-
ность первыхъ насадителей славянской письменности. Под-
данныя очень важны прин ц и уясняя
намъ характеръ этой д±ятельности. Нужно думать, что въ
данной системы значковъ К. Л. являлись далеко
не единственнымъ памятникомъ, а служать для насъ остат-
комь лишь, представителемъ ц•Ьлой группы
памятниковъ, не дошедшихъ до насъ. Эта система, какъ
вид•Ьли мы, но уже въ сь позднМшими системами
отм±чается въ Святослав. Изб. 73 г., Погодинской Пс. и др.
памятникахъ. Она теряеть зд-Ьсь свое прежнее 3HaqeHie и
превращается лишь въ изв•Ьстный npieMb. Легко
себ± вообразить путь, по которому получается новая графи-
ческая система, характеризующая большинство древне-п.-с.л.
памятниковъ, система не только начальной
гласной, но и гласной посл•ћ другой г.ласной въ слов±.
Этого не знаеть греческая письменность и онъ выра-
ботался постепенно на славянской почв•Ь меха н ич ески,
а не вовсе изъ обозначить i0Taniro. Кь этому рас-
гюлагала scriptio continua, частыя встр±чи съ подобными
когда встр±чались двеЬ гласныя, случаи,
какъ прј'й м “Ьте, гд•Ь чувствовалось 'и те, которое при-
выкли писать съ тоже достоинъ'ихъ, до-
стоинъ'имъ и пр. ЗатЬмъ, можеть быть, зд•Ьсь сыграли и
изв±стную роль значки
которыя также несомн•Ьнно
и
употреблялись въ древн•Ьйшей ц.-сл. письменности, но только
не въ а совс•Ьмъ иномъ, какъ указано
нами. Форма чь'стнаго, превратившись въ новомъ
въ чьстнааго, могла удерживать значекъ, но уже
безъ его прежняго Такое какъ б ла-
ж е н ъ 1 А и пр. могли на значка,
напр. въ Ма р. Ев. то же подобнаго надъ и значекъ ужъ
этоть им±лъ бол±е графическое. Понятно также,
что эти памятники, наслФ,дуя старыя системы, могли употре-
блять ихъ иногда приспосабливая кь новымъ щЬлямъ. Несо-
мнФ,нно также и то, что не только форма въ надстр.
значкахъ разобранныхъ памятниковъ говорить о позднем-