55

значка, употребляемаго въ и II отр., двояка: Или прямая

черточка или черточка съ загнутой внизъ верхушкой.

Особенной разницы въ этихъ разныхъ начер-

мы не видимъ и весьма в•Ьроятно, что форма одна была

лишь другой. Впрочемъ, есть данныя думать,

что значекъ этоть употреблень для разныхъ щЬлеЙ — иногда

не для Въ отр. прежде всего

бросается въ глаза, что значекъ этот-ь очень часто ставится

надъ союзомъ 1. Въ памятник±, гд•Ь разстановка

вызывалась практическими такая постановка

являлась сама по себ-Ь лишней. Зд±сь невольно является

провести параллель съ постановкой значковъ надъ

въ другихъ др.-ц.-сл. памятникахъ 1). Можеть быть значекъ

этоть, особенно надъ l, началь играть роль

отд•Ьлительную въ этомъ случа•Ь. Правда, противь этого

можно привести то, что писецъ отр. писалъ слова раз-

д±льно: но есть намъ кажется, думать, что перво-

начально тексть, основой для Ф. Отр. быль на-

писань сь неразд•Ьленными словами. Въ этомъ насъ уб•Ьж-

даегь сл±дующее: 1) во II и III отр. пишется вм•Ьст-К сь

другими словами, хотя слова и отд•Ьляются другь отъ друга ;

2) во II отр. есть itm, представляющее союзъ Ч-

м•Ьст. im; 3) писёцъ I отр. не особенно удачно отд•Ьлялъ

слова другь отъ друга, напр.: imeti онъ писалъ i те ti,

devuam — de vuam и пр. Н•Ьтљ нужды въ постановк•Ь ' надъ

iItn вид•Ьть н+мецкой графики, какъ то д±лаеть

авторъ о Фр. отр. — Вондракъ

(Frisinsk6 pamAtky, 35). Въ н±мецкой график•Ь этоть значекъ

при ii, [и употреблень для одинаковыхъ или схо-

жихъ по буквъ. Въ постановк± значка надъ

союзомъ г. Вондракъ отм±чаеть писца показать,

что это союзъ 1, а не ј. Но такое врядъ ли допу-

стимо при упомянутомъ не особенно сознательномъ отноше-

переписчика кь тексту.

Въ параллель кь К. Л. изъ Ф. Отр. можно привести

сл•Ьдующее :

milostwi (значекъ надъ н±сколько кругловато

ломан.), zteta — zvetim, +se, #zem, vtez.

1) Впрочемъ, зам±тимъ, что и въ латин. график•Ь конца 12 сто-

черточкой одно т, безъ соед. съ ii.