51

Характерны сл±дующихъ :

[ прбс:мъ 2 об.

19—10' З ш

и

проимъ 33 , 27

мблмъ з з

молимъ 2 об. ,

зашч:т: (пов. н.) 2 17 (совр. серб. заштй•пт: дол гое уд.)

зашчпЈ (пов. н.) 7 об.

ЗатЬмъ характерны :

чь'стнаго об.

въ'ИШЮМ1 З Эти прим±ры показывають сознательное

crpeMeHie провести разницу въ ' и и. И дол-

готу въ так. случаяхъ, какъ мол им ъ подтверждаеть, напр.,

серб., чеш., яз. (Ср. также прим-Ьры изъ упт. труда

Даничича —

molim, — imo, prossimo, Rad. ibid, 187) (Ср.

совр. серб. ф. хвалимо. Budmani. Gram. d. lin. s-cr., 70 ;

Ср. совр. чешск. ф. на i т Gebauer. Hist. М. Ш. 2. и сл.).

Возможно о долготы и ударе-

т. е. о постановк•Ь долгаго въ таких•ь случаяхъ,

какъ ходатапцю, млченжа и др. сл. на 1 к а, хвала,

присно, въздрастетъ.

Въ одномъ изъ списковъ Златоструя (см. 2-й снимокъ

при Малинина) мы находимъ п оч ит a'i щ е;

ср. въ текстЬ скоро мина % щи м ъ (ф), погыба'ЬщаА,

пита % щи с А, нев•Ьроу'Јщимъ (50). То же въ служб±

Петра (изд. Сырку, ор. cit), поми н щ е, о'уповай)-

щ их (Ы, ч). Это можно сопоставить съ хода т а 1 А цю.

Ударяемый суффиксъ й к ъ мы находимъ въ н•Ькот. памят-

никахъ. Такъ, напр., жрьтьвнйка (Сырку, ibid. 37, 53.

Ср. 27), кравникъ, зависникъ (Слово объ АндреЬ-прил. кь

труду Лаврова-Обзоръ, 4), duhovnik, du>nik, razbojnik —

на-

— duhovniiku и пр. (Даничичъ, Rad,

ряду сь

ор. cit., 164, 157, и др.). Серб. совр. слова всеа4;ло