24

и такимъ образомъ подготовлялась почва для самозван-

ческаго Въ точке время Борись самъ по себ

%сдћлался весьма подозрителенъ. Пошјш въ ход'Ь доносы,

Печаиьныиъ результатомъ этого была опала и

многдхъ бояръ, среди которыхъ особенно

жестоко пострадали Романовы. Оеодоръ Никитичъ быль

насильно пострижень и сосланъ въ AHT0HieBb

монастырь на далекомъ CtBept. Годуновъ, какъ мы ви-

д%ли, быль избрань на престоль при

Лова. Поэтому, когда начались бояръ, они

обратились кь нему съ упрекомъ: „что, святый отче, но-

вотворимое cie видиши и молчишид 1). И сов±сть сердца

его, т. е. naTpiapxa, говорить его яко стргЬлами

устр±лена бываше и не что сотворити еже сгЬмена

сгЬема видя и винограда Христова д%ятель

сый изнеможе, токмо ко Господу Богу единому взирая

ниву ту, недобрую слезами обливаше 2). Чтобы возД'Ьй-

ствовать на народъ, 1овъ сталь совершать и

со слезами не творить зла, а особенно кле-

веты и доносовъ, Конечно, не мф,ры долженъ быль

употребить онъ, какъ печальникъ за угнетенныхъ и го-

1) Р. И. Б., т. XIII, стр. 930. Изсл%дователь сказатјй о смутпомъ врс-

мени, Платоновъ говорить: очевидно, что зд%сь подъ еловами—та вся по-

вотворп.мая Борисомъ—нельзя разумеВть культурныхъ повшествъ Бориса,

о которыхъ авторъ псторЈи о паттархеВ 1овеЬ не говориль пп слова, а сеть-

дустъ понимать Борисомъ прсетола пу-

тсмъ Вотъ почему мы не можсмъ согласиться съ т•Ьмъ тол-

кова1йсмъ, какос даль приведсниому м•Ьсту памятника Соловьсвъ въ за-

ключитсльныхъ строкахъ 1-й главы, Vlll т., ucT01)irr Древ. рус. сказ, о

смут. врем., стр. 280, пр. 2-е. Соловьсвъ (VIll т., стр. 60) говорить, что

приверженцы старины обратились кь патр[арху съ указаннымъ вопросомъ.

Пр. Мак. разумеВстъ зд±сь то, что п Платоновъ, именно—крайнюю подоз-

рительноеть Годунова, доносы на бояръ и ихъ (Ист. рус.

церкви, т. Х, стр. 89).

2) Тамъ-же, стр. 930—932.