42

риторство, naTpiapxb Товъ не быль пастодько образованъ,

чтобы всегда искусно наружнымъ скрывать

тс, что было внутри души у него. Такъ, въ своей отре-

ченной грамотЬ, которую онъ писалъ въ 1604 году, онъ

расточаетъ похвалы Борису за то, что онъ оказывалъ

милости во время его на Коломенской, Рос-

товской и Московской и говорить, что когда

сдгЬлался то быль отъ него не забыть и пре-

бываль въ а когда Борись сдфдался ца-

ремъ, то онъ быль этому очень радъ, а Борись успоко-

иль его во дни живота его. прододжаетъ

Костомаровъ, не было цгЬла до и Бо-

риса, лишь-бы онъ, Ловъ, проводилъ тихое и благоден-

ственное достигая въ Божь-

яго 1). Общая черта въ приведенныхъ характеристикахъ—

это угодливость IOBa предъ Годуновымъ и потворство ему.

Конечно, нельзя отрицать дружественныхъ между

Ловомъ и Борисомъ, но признавать ихъ главнымъ моти-

вомъ Лова по Годунову и видгвть

въ Лов± только Годунова, будетъ преуве-

1овъ выдвинулъ кандидатуру Годунова на пре-

столь и оказалъ для его, но

это было вподн± законно съ формальной стороны. Когда

Годуновъ сталь царемъ, naTpiapxb всегдо имгЬлъ въ виду

его какъ законную власть, Это было отличительною чер-

тою IOBa кь Годунову во время са-

мозванца. Конечно, Ловъ не блистадъ своею д±ятельностью,

какъ его преемникъ адамантъ Гермогенъ. Въ то время,

когда Годуновъ сталь подозритеденъ и подвергъ страшной

опалгЬ многихъ бояръ, мы не слышимъ твердаго обличе-

нјя naTpiapxoMb царя. Конечно, нельзя не вифгь зд%сь

стр. 41—42.

1) Костомаровъ, Смутное время, т.,