— 79 —
Все вышесказанное избавить меня отъ дальнМшихъ и
частныхъ и поможетъ опред«лить сущность и формы
итальянской литературы XYI в±ка. Она развивается такъ широко и
пышно, что причины ел pa3H006pa3ia не могутъ быть охвачены въ раз-
Мрахъ одной впрочемъ, кому неизвТстно, что это была славн±й-
шаа пора нашей литературы, по крайней whpi, по своему широкому и
плодотворному на новую евроиейскую культуру? Я думаю,
нельзя сказать ничего существенно новаго, напр., о Мавьявелли или
ApiocT0. Въ съ Дантом•ь и прочими писателями МУ и ХУ B'b-
ковъ, они—писатели новаго времени. Они открываютъ ту новую эпоху,
которая становится „современною“ (moderne) съ 89 г. и тянется до сихъ
поръ. Мы понимаемъ ихъ на одинъ ладь; Евроиа оцТнила ихъ со
всею здравостью только что пробудившагосл чувства. Поэтому, чтобы
я удовольствуюсь тВмъ, что возстановлю какъ
можно точнгће и очеркъ этой
литературы.
Если XVI в. увид'Ьлъ плоды ел, то с±мена ея существовали еще
въ ХУ Въ ХУ родились Макьивелли, Буонарроти, Гвиччяр-
дини, вздохъ коммунъ и всю сумму оиыта и хо-
рошихъ сторонъ свободнаго управленИ1, родились также и Санвацаро,
Бембо и Кастильоне, представители избраннТ,йшей, придворной куль-
туры, согласно Данта, диктаторами хорошаго вкуса,
правильной ржи и изящнато стиля для грядущихъ Въ ХУ
B'bk“h выросъ и ApiocT0, безъ c0MH'bHi}l но стопамъ Болрдо въ
своемъ главномъ а Макьявелли идетъ отчасти но стопамъ,
эрудицЈи и критики гуманистовъ, напр. Лоренцо Валла, и несомн'Ьнно
заимствуетљ и икйемы историка скор±е у латинскихъ
графовъ ХУ в•Ька, ч%мъ у хронистовъ МУ в•Ька.
Сколько новыхъ идей и увид'Ьлъ XVI B'hRb, вполнгћ
развившихся и законченныхъ, ири полной формъ и различныхъ
Еще живыи и производительныя силы достигли
полнаго совершенства. Литература XIY Вка по своему художественному
была индивидуальнои съ тосканскимъ отпечаткомъ; въ ХУ
носить печать отд±льныхъ от;фльныхъ частей фе-
въ ХУ! это литература птльная, классическая, итальянская.
Да, самая характерная историческая и эстетическая черта лите-
ратуры ХУ 1 вгЬка это Ц'Ьльность и классической формы и италь-
анскаго языка. Единство никогда не выражалось въ искусств±