— 80 —
столь ясно, какъ въ этотъ В'ЬЕЪ: казалось, наше отечество въ виду своего
неизлжнаго политическаго 0MepTB'hHiH наирягло весь остатокъ силъ, что-
бы показать и укргьиить въ себ± c03HaHie своей Это
даже не было а только посл'Ьдней ступенью Столкно-
BeHie различныхъ элементовъ прекратилось, когда въ вонц± МП В'Ька
угасло феодальное начало, ослаб±ло, а стало
брать верхъ. Въ ХУ 1 вгькт исчезъ также разладь между двумя раз-
личными силами или этого ПОСЈАДВЛГО элемента, ари-
стократическимъ и демократическимъ, унитарнымъ и федеральнымъ, рим-
скимъ и уже Дантъ призвалъ и отмеЬтилъ эти два напра-
когда отличалъ отъ плебейскаго, мужицкаго говора главное,
„ высокое“ (illustre) Hap'l;gie, дворцовое и придворное ВМ'ЬстЬ съ слага-
вшейся на немъ Контрастъ и рознь Данта и Анджольери, Бат-
тиста Альберти и Буркьелдо, Боярдо и Состеньо ди Заноби были немы-
слимы въ XYl ЙК'В, кань Р'ћзко въ тдазш литературный
фактъ, такъ кань закончилса процессъ между тузеивымъ,
среднев•ьковымъ и возродившимся влассицизмомъ; идеи и
формы приняли новое Если угодно, не была
всюду однородной, новое дестигнуто не безъ но изм#
HeHie, скореве nepepoz„'teHie, все-же свершилось. Причину этого сл'Ьдуетъ
нриписать дому обстоятельству, что классическое 06pa30BaBie распростра-
нилось все бол±е и бол'ђе: да кь тому же, правду сказать, народъ въ
XYI почти добровольно отказалса отъ авторскаго въ Д'Ьл±
литературы. Причина этого отказа объясняется, не безъ значительной
доли правды и B'bp0}ITiH, демократическаго режима, василь-
ственнымъ общественной жизни и искус-
ственнаго общества дворовъ и Быть можетъ, (и это, пожалуй,
ближе въ истинеЬ) въ вашемъ нарохЬ, не потому не столь
склонномъ кь ослабгЬла эвер1Јн творческой силы. ДИствительно,
IIl)iiM'hHeHie октавы, народнаго размгьра, о которомъ поэтому-то и умал-
чиваетъ Дантъ въ „De vulgari eloquent.iaa и трактаты МУ B'hE.a,
np»lM'hHeHie ел въ области классической эпопеи показываетъ высшую по-
этичекую ступень, достигнутую итальянскимъ народомъ; какъ субъектив-
ное чувство его испарилось, проникнувъ въ наибол•Ье живую и теплую
лирику Xlll и ХУ в'Ьковъ, у Кавалькавти и у такъ объективное
чувство было идеализировано, или идеализировалось, въ поэмахъ ApiocTa
и Тасса; засимъ, довольствуясь и иередъ
своей идеальной въ этихъ поэмахъ, народъ
ничего не даль для литературнаго труда, ни формъ, ви
То же ироизошло и съ изыкоМъ. Въ XVI немного осда-