— 82 —

ему подражать. Конечно, эта проза не была, при своемъ идеальномъ

тий, вполн± однообразна и по одному шаблону; какое даже

противуположность между Макьявелли и Каро, Саннацаро и Фиренцуоля,

Кастильоне и Даванцати, Тассо и Челлини! Pa3H006pa3ie слабе въ по-

но отрицать несправедливо эстетическое достоинство многихъ италь-

анскихъ и латинскихъ не станетъ никто, толкъ

въ искусстй•. напр., „ Пчелы“ Руччеллаи и „Тибрскаи нимфа“ Мольца

иМютъ такое же право на какъ и ювелирныа работы

Челлини. Только какимъ образомъ среди столькихъ прозаическихъ и

такихъ нашли себ± М'Ьсто эти стихо-

TBopeHia? Если прозы и 060c06neHie вакъ осо-

баго литературнаго жанра, являются показателями того, что

общественное c03HaHie и работа въ области эпопеи и пришли въ

концу, то какимъ образомъ могъ имевть свою XVI в±къ, столь

богатый историческими трудами (и какими!) и усовершен-

вй роды прозы? Онъ не быль поэтическимъ Акомъ, а арти-

стическимъ. Дантъ и Боккаччо, Боярдо и Пульчи, Петрарка и

уже миновали; итальянскП* народъ достигъ зр•Ьлости послт ряда всевоз-

можныхъ доститъ ея усталый, немного разочарованный и

среди обстоятельствъ, не позволявшихъ отдохнуть и набраться свТ,жихъ

силъ. Радостныя и надежды не ласкали его; онъ не им±лъ

ни своего Геродота, ни Платона, ни Демосеена. Нравственныя

и умственныя въ XVI В'ћка были таковы: интуитив-

вое no«3HaHie реальнато Mipa и идеализмъ искусства въ жизни. Оба явле-

HiH искали другъ въ друг•Ь опоры и являлись неизлжными результа-

тами предшествовавшаго Наслядн•ће всего они проявляются въ

трудахъ Макьявелли и ApiocTa, которые, какъ будто, собирають и отра-

жвютъ весь свеЬтъ мысли и искусства разс•Ьявный въ этотъ ве-

и печальный в±къ. Въ трудахъ Макьявелли возстаетъ

0Д'Ьтый за-нросто безъ пышной тоги, организатор-

повелительный, благодаря стремительной и упор-

ному коммунъ, способный кь холодному безъ ид-

какъ печальный гражданинъ, безнадежную гибель родины

и республики. Справедливой оцТ,нкФ, его удивительно помо-

таютъ его многочисленоныя носольства, позволяю-

намъ шагъ за шагомъ сл±дить за лицами и фактами Евро-

пы, всего Mipa. И мы ужаснемся, зам±тивъ, что нТ,тъ той малой вещи,

которая не разрослась бы до 60.4конечности подъ ero ко-

торое проникаетъ и осв•Ьщаетъ фибры; во Н'Ьть и такого ве-

ликато или лица, которое не умалилось бы подъ пристальнымъ,