— 100 —

узвихъ и негуманныхъ ц±лахъ. Эту точву 3PiHia

онъ вырабатывалъ въ всей своей препода-

вательской и писательсвой дЈятельности. Не нужно,

конечно, думать, что овь давадъ обзоры

ибо это было бы и немыслимо

въ университетсвомъ но это значить,

что и въ онъ

увлъ выдерживать изв%стный взглядъ 1).

1) Вотъ вань Кудрявцевъ характеризуеть его

„строго систематическое, посд•ћдоватедьное всего со-

науки не было его дећломъ. Въ Y3Eia тьсныа рамки

системы не любить онъ вводить прошлую жизнь чедов•Ьчества,

вакъ не ууЬщается въ нихъ настоящее широкое ея

Въ своемъ предмета онъ тотљлъ быть вљрнымъ са-

жому историческому духу, вм±сто того, чтобъ заниматься раз-

становой вс±хъ отдгћльныхъ исторической жизни ио

м±стамъ. Овь дюбилъ соприкасаться съ живыми сторонами

Be1i1EiH ЭПОХИ, равно ЕШЬ И

дичности въ особенности влекли кь ce6'h его й на-

долго привазывади Ев ce6'h ero умственное и сердечное

Прохода въ быстромъ очеркеь темныя и безилодвыя эпохи вь

онъ умгЬдъ сосредоточивать на лучшихъ

представителяхъ• духа времени въ каждомъ историческомъ пе-

piorh и в±рныии, полными жизненной силы чертами изобра-

жа.ть ихъ передъ внимательной Когда шло О

великихъ историческихъ дФятеляхъ, казалось, не медленное

слово ученато, а выный художника проводилъ ихъ

отчетливо ясные очерки. Оттого глубоко западши они въ во-

и не изглаживались посВдующими разнообразными

шКолы и жизни. Оттого, по изъ шкоды,

у многихъ рвалась кртпкая сФть логически выведенныхъ по-

нмјй, а начертанные имъ образы всецћло оставались въ мысли“

Тамь же, П, 542—544.