сравнительно съ тфмъ, вавъ представилось ежу Вло

сначала. Конечно, по въ „абстрактному

объ общечелойчесвой природе, гос-

подствовавшему въ ХУ 1П в., „npB8HaHie индивиду-

альныхъ особенностей характеровъ

было великимъ шагомъ впередъ 1), во новое на-

сосредоточивъ свое на народ-

ноиъ дум, что народъ состоить изъ

отд'Ьльныхъ личностей, въ каждой изъ воторыхъ

проавляетса общечеловеђчесвая природа.

внесъ не тольво эту поправку въ новое

но обратилса еще въ

чтобы въ ф*логическихъ особенностяхъ человгЬ-

чесвихъ породъ, а не въ а&травтныхъ nocTpoeHiaxbt

ймецвой филос* и не въ (bawra3iaxb подити-

ческой романтики искать 06baczeHia

Мы, вонечно, не станемъ чтобы

съум±лъ разргђшить научную загадву—

о взаимныхъ мему индивидуальнымъ

а общимъ въ Достаточно того, что ось

призовалъ личнаго начала съ его созна-

тедьнымъ xWcTBieMb, съ его жизаенною борьбою.

Въ Грановскомъ не могъ упрочиться вгладь нь-

иецвой историчесвой школы о чисто органичесвоиъ,

тввъ скиать, безбод%зненномъ и мирномъ истори-

чесвомъ Вообще можно вмћстЬ cs

симонистами и Огюстомъ Контомъ принать, что въ

1) Сборникъ въ цопьзу студ. университ. св. Видифа, стр. 315