— 58 —

гораздо шире, нежели понимала н%мецваа него-

ричеевая школа, не видгђвшаа этой стороны

Общт вопросъ о роди личности вь прд-

ставлалеа уму Грановсваго, главнымъ фавоиъ, въ

одной изъ двоихъ частныхъ формъ, но зато въ

фор“, тавъ сказать, наиболгће бросавшейса въ

глаза при первомъ въ этому пред-

мету. Мы говорииъ, конечно, о великихъ люџхъ,

объ ихъ историческомъ Тавой

неизбВжно предъ каждымъ мыслащимъ историвомъ

ставили новыя въ наукгћ, ибо овђ со-

вершевно подрывали тоть вульть героевъ, вото-

рымъ характеризуется историческое

XVIII в. О веливаго челойва, вавъ вы-

развтеля назр±вшихъ потребностей эпохи и, с.тђ-

довательно, вавъ о еа весьма врасно-

ртЬчиво говориль Гизо. Съ своей стороны, Гегель

создалъ цьую веливихъ людей, превративъ

ихъ въ осуществлаюпјя

духа. Въ этомъ подчиненномъ признавалъ

и роль ведиввхъ людей въ Но

онъ не соглашался разлатать ихъ безъ остатва на

элементы овружающеИ среды, не относа ничего на

счеть личныхъ свойствъ самого историчесваго дТя-

телл. „При — говориль овъ,

• — важдаго

веливаго челов±ва мы домны обратить BHBMaHie

на личность его, ва почву, на которой онъ вырО«ь,

на время, въ которое онъ дђйетвовалъ. Изъ этого

тройного элемента слагается его жизнь и хЬатель-

ность. Задача трудная, ptmeHie воторой предоста-