— 62 —

не отзывается на грустные звувт былого. Зато за

ними право поб"ды, право историчесваго успгЬха.

Большее право на личное историва ии%ють

;фятели, въ лиц'ђ воторыхъ воплощается вся

красота и все достоинство отходащаго времени. Они

его представители и доблестные защитники Д 1).

Кавъ же, однако, — можно спросить себя,

долженъ быль мирить свое

о веливихъ людей, о роли личнойи

въ съ новой идеей объ органичности

о ея законом'Ьрномъ ход'ђ? На этотъ вопросъ мы

находимъ отйть совершенно ясный у самого Гра-

новсваго. Въ статй о въ за-

говоривъ о • переиТнђ, происшедшей въ

Генриха VIII, онъ увазываеть на то, какое зна-

gegie приписывали случаю въ XVIII „ Наше

время, — продолжаетъ онъ, — перестло в»ить въ

безсмысленное владычество случая. Новая наука,

поставила на его мгЬсто завонъ,

или, лучше сказать, необходимоггь. Вм%стђ съ слу-

чаемъ утратила большую часть своего въ

отдгђльная личность. Наука предоставила ей

тодьво честь или позорь быть стоящихъ

на очереди въ историческихъ идей“

Такъ передаетъ ввгладъ на роль лич-

ности, воторый быль формулированъ историками и

философами Х [Х „Мы, — говорить онъ

лал±е, — не станемъ отрицать достоинствъ новаго

1) Тамь же, 1, 338—339.