17

значительно развитою находились подъ

автократическимъ Конечно, это не

есть conditio sine qua поп всякой но

только ея начала, такъ какъ такая органи-

выгодна въ борьб± за при усло-

быта первоначальныхъ обществъ иначе и не

могло быть. Война сплачивала группы, подчиняла

ихъ одну другой, принуждала единицы кь коопера-

усиливала въ обществ% элементъ власти. Сае-

teris paribus изъ двухъ обществъ поб%ждало то,

военная была всеобщей, гдв вою-

ющихъ въ наибольшей степени поддерживались уси-

невоюющихъ, гд•В часть, состоящая изъ вои-

новь, относилась кь части производителей въ наи-

возможно большей вс%хъ ком-

бинировались наибол%е ц%лесообразнымъ образомъ.

Все это предполагаетъ сильныхъ при-

нудительныхъ механизмовъ не только сдерживаю-

щей, но и понуждающей власти. Но такая структу-

ра сильно, съ другой стороны, противод%йствуетъ

перем%намъ, а она какъ разъ несвойственна малень-

ки.мъ примитивнымъ групиамъ: правда, въ личности,

поглощенной деспотическимъ государствомъ, разви-

вались, главнымъ образомъ, инстинктъ

кь авторитету, рутинность, от-

cyTcTBie индивидуальной но за то на

большихъ внутренняя война прекраща-

лась, вн%шняя-же не занимала уже вс%хъ свобод-

ныхъ людей, что дозволяло значительному количе-

ству лицъ работать на себя, а это способствовало

добровольной и до изв%стной сте-

нени эманципировало личность. Вм•ВстВ съ