25

чатл%ваетъ ихъ въ мы говоримъ, напр., о-

ввк% Людовика XIV, Фридриха П, еще съ бЬль-

птимъ правомъ мы говоримъ о сократовскомъ дви-

о систем•в Коперника, о Дарвина. Гдв

нттъ индивидуальнаго, а больше массоваго, тамъ мы

это и отм%чаемъ: мы говоркмъ-—франпузская рево-

но Наполеона 1, романтическая лите-

рату, но байронизмъ и пр. и пр. Нельзя отрицать, что

Периклъ, Людовикъ XIV, Фридрихъ II, Наполеонъ 1,

наложили печать своей личности на свое время, что

еще болЪе личнаго мы найдемъ въ Сокра-

та, въ системВ Коперника, вь Дарвина, въ поэ-

Байрона, но что совс%мъ массовой характеръ и.м%-

ютъ и въ род% наро-

довъ, крестовыхъ походовъ, коммунальной револю-

въ ср. в., французской гу-

манизма, ложноклассицизма, романтизма и т. п.

Можно ли въ самомъ отрицать лич-

ной Мы знаемъ, напр., какъ па.лъ гре-

политеизмъ. Отражалъ ли на себ% своихъ

современниковъ Ксенофанъ, когда за 6 втковъ до

Р. Х., за тысячу л%тъ до полнаго втры въ

боговъ Олимпа, отрицалъ ихъ Ко-

нечно, нттъ, а между т-Ьмъ отд%льныя лич-

ности и подкопали в%ру въ античную

Отражалъ ли на сеф свою эпоху Оалесъ, когда.

пропов%довалъ политическую горо-

довъ? Конечно, нттъ, а между идея эта осу-

ществилась поздн%е въ ахёйскомъ союзЪ, когда яви-

лись новые пропов%дники идеи и нашли уже бол%е

для ея Мы не

говоримъ, чтобы всякая личная была соз-