ВЪ ЗАЩИТУ ВОГДАПА ХМЕЛЬНИЦКАГО

87

и,3В'Ьстпы г. Кулишу, то онъ найрно изложилъ бы ихъ въ тавомъ

смыслТ: это-де ложь, обманъ и коварство со стороны Хмельницваго;

онъ тольКо льстилъ московскому посланцу, на сакомъ лгалъ,

такъ какъ у него на было совсНъ другое и т. п. Говорить

такт, мы позволяемъ на томъ ocH0BaBia, что г. Хулишь всгЬ

подобныя откровенности Богдана Хмельницваго объясняеть именно

въ отомъ смысй. Что было на у Богдана Хмельницваго—этого

никто не знаетъ; можетъ быть, онъ и льстилъ мосвалю, но только

лгать-то ему было нечего, потому что эти его слова вполн% соотйтству-

ютъ тогдашнимъ обстоятельствамъ и на самомъ ды оказываются,

наприм'ђръ относительно союза съ крымцами, сущею правдою. Въ

TeqeHie пяти Л'ђтъ Богдапъ ХмельницМ дМствительно стояль на

стражгђ московскихъ границъ вавъ отъ татаръ, тавъ и отъ своихъ

запорожцевъ; выходило то, что онъ вавъ бы берегъ MOCBOBCEig силы

для самого себя, предвидя, что придет; время, вогда эти силы пона-

добятся выручать его же самого. Что въ 1649 и даже въ 1650

году запорожцы и татары не бросились раззорять MocB0BcBia владТ-

это можно було пожалуй объяснить не заботами Богдана Хмель-

ницкаго о московскихъ интересахъ, а тЬмъ, ч:то для нихъ находилось

много разбойничьихъ съ поляками; но посл'Ь 50 года, когда

съ одной стороны Богдана Хмельницкаго въ польсвому

правительству въ извеЬстной мЫ'Ь выяснились

договора, а съ другой стороны въ южной половишь РВчи Посполитой

грабить было положительно нечего, потому что тамъ было уже почти

все „пусто“, удержать въ это время разбойную массу отъ похода

на MOCk0BCRiH владыя было большою его заслугою. Для

этой Ц'Вли Богдану Хмельницкому приходилось бороться бойе про-

тивъ своихъ, чТмъ противь чужихъ: отказывая москвичамъ, на осно-

общихъ козацкихъ порядковъ, что не можеть выдать самозванца,

онъ въ то же время не даль посйднему ничего сдьать—и тоть

исчезъ. Богдану Хмельницкому и московскаго подданства иногда

тогда въ Во\с" Запороввкоиъ въ гетману изъ Москвы, говорить

въ „въ архивахъ не отысвано слцовъ • этого посольства. Оно по

вс.еИ ввронтноети был сочинено Хмехьницкииъ для пановъ, какъ и Иереяиав-

ское 1649 года и. Это посольство не выдумано Хиедьницкаиъ, а д“ствитиьио

быдо: это—посольство Унковспго и бумаги этого посольства, изъ котораго

здвсь приводииъ выписки, давно изввстны, а за сииъ такъ же и давно напе••

чатаны, въ 1875 году, въ YIII т. Актова Юхн. и Зап. Росс., вь Шри-

лож•ефп пода 33.

6