ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬНВЦКАГО.

49

сознательная из“на своихъ отцевъ—вакъ-то оказывати по

г. Кулишу не особенно преступнымъ; да кь тому же ВишневецкТ

Лично и не особенно виноватъ въ немъ—тввое уже было время: „если;

бы въ нашу малорусскую семью не вползли изъ спины

ляховъ всендзы, теперь бы два талантливые русича й

вели наши силы противь общаго а не одну

противь другой, и викто изъ нихъ не носиль бы на своемъ чей пе-

чати осады Збаража). Итакъ во всемъ, что ни

$лалъ князь ВишневецкТ противь русскаго народа и он•В

нисколько не виноватъ, а виноваты всендзы. Но въ такомъ случать

за что же такая ненависть въ Богдану Хмельницкому? Еслвбы не

до ксендзовъ, Конецпольскато и Вишневецкаго, то ему бы не пропвъ

кото было бунтовать. Апотеозъ Вишневецкаго у г. Кулиша относится

главнымъ образомъ во временамъ его военныхъ подвиговъ

свихъ и берестечскихъ. Если для Богдана Хмельницваго Н'Ьть пре;

въ которомъ бы не обвинялъ его г. Кулишъ, то наобој

ротъ для Вишневецкаго Н'Ьтъ той доброхЬтеди, которою бы ойъ

не быль украшенъ, нгЬть того идеальнаго героя классической и

русской древности, которому бы нельзя было его приравнять:

главное качество внязя Вишневецваго =свромвость; збарвжсввя его

защита иначе не называется, какъ еермопилами и т. п. Общая заслу-

га к,нязя Вишневецкаго по г. Кулишу такова: „потомовъ оуйтура

Байды, сохранивпйй всЬ крупныя черты знаменитаго предка... среди

всеобщаго страха и польско-руссвихъ пановъ,

духъ шляхетскаго народа проявился въ боевыхъ подвигахъ ввязя

Корибута-Вишневецкаго“ и поднялъ духъ этого шляхетства.

За симъ,—и это кажется тоже заслуга кваза

явился пакъ ангель зв злодНстваИ. ваз-

ни козаковъ, т. е. такое же г. Кулишъ при-

знаетъ со стороны князя Вишневецваго, какъ видимъ, ,$ломъ вполнТ

законнымъ; но при этомъ зам%чательно, что подробныхъ ивв•вст" обв

этихъ его казняхъ г. Кулишомъ ве приводится, хотя въ источвивахъ этй

E3B'hcTia и“ются. За то г. Кулишъ всласть описываетъ E03uBia без-

и особенно любить при удобномъ и неудобномъ случа•ь повто-

рать, что возаки „дарили алыя ленты обезчещеннымъ имъ $вицвмъ,

вырынвыя изъ ихъ же кожи“, или что „у пансвихъ жень у бере

менныхъ брюха распарывали и ругательства д%лалвй. ЧТО

возаки Олали Bc3EifI точно также • вавъ и воинство

князя Вишневецкаго, это несомнтнно; но только намъ кажется, что

Мкоторыя извЫя объ этихъ сл'Ьдуетъ приводить