ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬВИЦВАГО.

39

начала своей политической д%ятельности овь и самъ не разъ заяв-

лялъ, но только формулировалъ это совс%мъ не такъ, вавъ г. Кулитъ•.

Москва для него являлась не только но и первымъ при-

Ођжищемъ. Мы говоримъ о фавтахъ, а не о поэтому

если даже и справедливъ взглядъ г. Кулиша вообще на во-

зачества, то почему же Богдану Хмельницкому не быть

изъ общаго правила? В±дь эти везд'ђ встревчаются. Да

наконецъ справедливъ ли вообще пропойдуемый теперь г. Кулишемъ

взглядъ на позаковъ, навь на разбойнивовъ, им%вшихт,

наклонность постоянно измнять? Может быть, въ иви%нахъ возакоуь

они сами пе всегда были вполнгь виноваты. Мы не замттили, чт•ббы

г. Кулишъ гдеђ-либо объ этомъ говорилъ; однакоже и на эту сто-

рону предмета сл%дуетъ обращать BHBMaHie. Мосвовское правитель-

ство царя АлевсВа Михайловича сознавало свое и силу

руководить возачествомъ, но дНствовало не всегда у“ло, безъ •опре-

хьленно выработаннаго плана или, что еще хуже,

эти планы и сочиняя новые. Это фактъ песомйнный и съ нимъ въ

бунтовъ с.%дуеть считаться. Можеть быть,

все это происходило отъ того, что московскому правительству въ

первый разъ приходилось на этомъ поприт'В дНствоваТь въ такихъ

шйровихъ разм%рахъ; но во всякомъ случагђ надо признаться, что•

изм•ђны и бунты гетмановъ происходили не всегда отъ одного того,

что они не могли въ нравственно-политичесвомъ подняться

на ту высоту, на которой стояль и выстоялъ Богданъ

но и ось того, что въ Ввоторыхъ случаяхъ московское правитель-

ство, при безукоризненной своей дЫствовало

навь бы ощупью, точно нарочно бунтуя противь себя тђхъ, воторые

и безъ лого были навлонны въ бунту и Воть • этому при-

мТръ? Въ была настоящая смута, а въ МОСЕВТ въ числ

%разнообразпыхъ плановъ, вавъ ее превратить, одинъ разъ Ёридумали

даже такой плавь, приложили его въ д%лу и довели до конца: гет-

мань Войска Запорожскаго и BUkia власти въе

обязаны были при своихъ ДАЛЬ совноватьса съ apxiepeeMb,

обяЬывались жить между собою въ дружб, въ любви

и т. п.,—однимъ словомъ изъ Москвы наградили настоя-

щимъ Нивономъ! Такимъ способомъ можно й не ипорожцевъ взбун-

товвть; этотъ плавь на д'ьл'ь, вань изв%стно, вончилсИ т%мъ, что Mip-

власти перерылисъ между собою, а въ 3ak"eEie и самъ

измТннигь (см. наше Филимоно-

вичъ, епископъ и блюститель kieB-