38

ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО.

приходилось увазывать правительству на свою прежнюю службу и

среди этихъ службт, до самой своей смерти, овь на первоиъ план'Ь

всегда выставлялъ: „крымскаго царя уговорилъ и государевы уврай-

ные города воевать и раззорять не допустилъ" (Ах. Южн. и Зап. Р.

т. Ш, стр. 569). Въ пяти Д'Ьтъ передъ подданствомъ у

Богдана Хмельницваго подобныхъ Оль было ве мало и тапа

его заслуги въ Москв'ь очень хорошо понимали и у“ли цеЬнить;

тзмъ „за цареиъ служба не пропадала“. РазбойничЈй походъ на Мос-

ЕВУ, наприм'Връ посл'Ь Зборовсваго договора, для Богдана

Хмельницкаго была вещь сами естественваз; этому въ Полый, во-

нечно, были бы очень рады, тольКо наврядъ-ли сумТли бы это ощђиить,

а не только что поддержать и за это наградить. Все это Богданъ

очень хорошо знал.

Г. Кулишъ говорить (т. Ш, стр. 122): „судя по политивгђ

Козацваго Батьки, о которой намъ говорить не столько его 6io-

грв4йя, скольМо возачества, Москва въ его была

запаснымъ поприщемъ козацкаго грабежа или посмднимъ возацкииъ

приб'Ьтищемъ, смотря по тому, навь укажуть непредвидТнныя обстоя-

тельства“. Все это опять n0BTopeHie одного и того же

Богданъ Хмельницвјй хотя и не измТнилъ, но онъ все - таки при

удобномъ случагЬ непрейнно из“нилъ бы, а поэтому онъ из“нвивъ;

Богданъ ХмельницкН\ не грабилъ Московскаго государства, но онъ

непрем'Ьнво бы при удобномъ случа'ђ бросился его грабить, поэтому

онъ разбойнивъ и т. п. Случаевъ для того и для другого предоставля-

лось множество, но только Богданъ ими не воспользо-

вали: то ему по"шала горилка, которою онъ будто бы преждевре-

менно опился, то московское правительство предупредило, принявъ

его въ свое подданство и т. п. высказываемыя г. Кулишемъ

вл такой форм'Ь, могутъ служить не тольво въ Богдана

Хмельницваго, а прямо въ его Кь тому же этотъ ли-

тературный г. Кулиша восходить отъ частнато въ общему

вообще у него неудаченъ, а въ настоящемъ бойе Ч'ђиъ когда-

либо: козачества однако нельзя же не принимать

во BH1MaHie й иегоричесвихъ хвателей. Богданъ Хмель-

не с$лалъ наИга на Москву, употреблялъ BC'h средства,

чтобы и помимо его этого не случилось, постоянно отрекался он

навязываемой ему на этоть счеть мысли, и поэтому сейчасъ приве-

денное г. Кулиша становится даже болгЬе Ч'Ьмъ голослов-

ныиъ. Что же касается того, что дла Богдана Хмельницкаго „Мос-

ква являлась послынимъ приб'ЬзищемъВ, то объ этоиъ съ самаго