ВЪ ЗАЩИТУ ВОГЏНА хмыьницВАГО.

47

въ давно уже обязывало польское правитедьство, џе по

вол± вазавовъ, а отъ себя, озаботиться, чтобы узаконить, оформить

это и вообще что-нибудь сдьать дла замиренЈя стра-

ны, При бунтовъ возавовъ ихъ иногда страшно казнили,

истребляли; но посхь этого панамъ никто не Мшадъ Олать хота бы

то, что въ то же время фали по сосыству съ МадоршЈей, въ та-

вихъ же благословенныхъ пустыняхъ виъ и вса МОСЕОВ-

CBie воеводы (безъ малышаго на титуль „велицихъИ людей)

съ Ами же малороссшсвими козавами, воторые въ вииъ прибЫди

отъ подьсвихъ ПОР8ДВОВЪ? Отчего это у слободсвихъ возаковъ, во-

торыхъ MocB0Bckie власти при томъ обизывали быть вооруженныии,—

никогда не было бунтовъ и изм'Ьнъ, хота они и были родные братьа

возавамъ Богдана Хмельницваго? Въ Р'ђчи Посполитой самостоатель-

выми водовизаторами благословенныхъ увраинсвихъ пустынь

право быть только If,0Hewo.Ibczie и но ни вавъ Бог-

даны посйднимъ дозволялось тодьво быть opyAieMb

великихъ шановъ этихъ великихъ пановъ. Паны, вавъ

колонизаторы, устраивали въ вторую Польшу; 6•Ьав•

mie изъ внутреннихъ областей Ечи Посполитой въ Малоростю

быМе вргЬпостные должны были въ той и.ш другой фори'ђ снова

дьаться $постными пановъ; но вмиренные, а

не закрТпощенные возави, ваксь волонизаторы, конечно дцЬии

бы изъ не новую Подьшу, а нечто совс%иъ иное;

нельзя же было государству изъ-за того, что кодаки на первый

взгдадъ двдялись только элемевтомъ бунта и разбоа иди M3Tepia-

донь для истребить ихъ иди из4'Ьтать для нихъ вой-

вы? Въ сороковыхъ годахъ семнадцатаго croxhTia

взялъ на себя такую важную государственную обязанность замирить

но новато и онъ ничего не придуиалъ, узавонать въ

дЫствитедьности онъ ничего не узиондлъ, а тавже ничего не офор-

мировалъ, овь тольш силою, ни въ чемъ не нарушая общаго строа

и всявихъ порядвовъ польсвой государственной жизни, сов-

сЬмъ раздавилъ возачество. Но не прижми онъ такъ хазачество вь

стЬвгЬ, ве согни его диствительно (выраваась словами г. Кулиша)

„въ рогъ", блестящихъ усп±ховъ бунта Богдана Хмельницваго

пожалуй и не было оы: насводьво дуга была согнута въ одду сто-

рону, на столько она разогнулась въ другую. Что де это за веди-

Eie государственные люди, когда результатоиъ ихъ велиихъ прв•

товъ и $лъ быдаеть гибель государства, которому ови мужать?

3хЬсь мы не мовемъ удержатьсд, чтобы не увзать на оџвъ случай