7

Мстникъ, т. ХУ, 1886 г.). Уважаемый авторъ приходить въ

с“дующему выводу: кривичи были по

авыку близко родственны съ кривичами новгородскими и псков-

скими. Ихъ говоръ издревле имгьлъ ту же черту, что и го-

воры и псвовской, взаимную whHY ц и ч, но

не зналъ ни новгородсваго љ кань и, ни псков-

свой мтЬны з и ж, с и ш. Въ замгЬвъ этого ему быль свой-

ственъ не въ новгородскомъ говор'Ь переходъ

у въ в и на обороть, развивпййса уже въ историческое вре-

ма и издревле въ говорђ соећднихъ смольна-

намъ и полочанамъ Дреговичей —иредкђ ныйшнаго б'ђлорус-

скаго (ib., 20—21). Такимъ образомъ по своимъ

основнымъ чертамъ говоръ Н'ЬСЕOЛЬЕО схо-

день съ сосгЬдними новгородскимъ и западнорусскимъ говора-

ми; отсюда естественно встргђтить въ немъ и нђкоторыя дру-

I'ia черты посМдвихъ говоровъ. Въ 1886 г., когда явилась

отМченнаа статья А. И. Соболевскаго, лђтописный сборникъ

Авраамки еще не быль изданъ, поэтому вполн'Ь естественна

и нгЬкоторая неполнота сообщаемыхъ въ ней въ на-

стоящее время ихъ можно значительно пополнить.

Собранные расположу въ системђ, три чемъ

везхђ по возможности буду выхЬлать черты смоленскаго гово-

ра отъ тьхъ, воторыя можно приписать сосђдей.

ФОНЕТИКА.

Гласные звуки.

Въ гласныхъ обращають на себя преж-

де всего случаи аканья, разсматриваемый говоръ съ

состЬдвими бћлоруссвими. Таковы: пропайдаше 32, сла-

венца 676, съ братамъ 68, Е наоугородчемъ 78, начовалъ

101, начевать 373, повабвавъ 187, златаоуст$ 302, с нав-

городци 306, браталюбно 306, свой злыЙ на ров ъ ббнажи

306, не сматрА 379. Мен•Ье достовђрные случаи аканья пред-

ставлаютъ Авоторыя собственыя имена и слова иностранныя: