21

( = стр'Ьляющаго изъ пушки) 2606, по ж.лдхоу ( —

— по шля-

ГУ), куда ж зашло вмгЬсто ш изъ допустить ошибку

противь этимологичесваго письма.

согласные передъ свистящими пересодятб Вб

новторсци 99, новоторыжоую 796 при „новторжь-

циц 1236 и даже „ис торжъшвоу“ 88.

Въ подвергшихся группахъ согласныхъ мо-

гутъ появляться вовыл въ

получивпшхся однородны.и зруппб посредствомъ пропуска или

Авоторыхъ согласныхъ. Примтђры: л о у т ши вђра 976,

ВНАЩИНЪ 253; новгороцькић 51, ср. 676, новоторци 123,

свгЬсвого королА 100, плачетца 1526; иногда въ подобныхъ

06pa30BaRiaxb возстанавливается еще и первоначальный со-

гласный: новгородцвомоу 174, даже „оу ночгороДьтца” 4186.

Есть нгЬсволько случаевъ, указывающихъ на то, что пе-

редь мягкими согласными согласные ста-

новились мягкими: 2436, 32, высокб?мълъ-

вти Л 206. Можно бы указать. еще НГЬСЕОЛЬКО случаевъ въ

этомъ рохЬ, какъ — 716, Йзъ землА 66, съ чтью 3546,

изборъскгь 43, или въ передъ 5: на съЬздь 1636,

изъ агипта 6, изъймаша 556—

но въ виду того, что въ этомъ

паматнив'ђ возможно cwhtueHie б и ъ, встЬ приведенные при-

мгЬры довольно ненадежны; въ нфвоторыхъ, кань „изборьскђ“,

или „тотарьскою“ 72, ъ находить дла себя и этимологиче-

свое onpaBAaHie. Мягкость согласнаго, вызванную иными при-

чинами, обозначаетъ ь въ словахъ: верьсть 1646, веръсты 4.

На м•ЬстЬ старинныхъ tp•ynna кът и уьт встр'ђтились тт

и ч: хто 88, 886, 1386, 284, чобы (чтобы) 1706. Въ иосхЬд-

немъ случађ не описка ли?

Выдающуюся особенность разсматриваемаго памятника

составляетъ c.WbtueHie ч и Ч. этого каходимъ

а) ч на мгЬстЬ ц: новгорбчкый 67, стр. 726, безъ новго-

рочвого слова 116, новгородьчи 73, ср. 1666, 2036, нов-

городчовъ 776, наоЗгородчемъ 78, юрьавъ ч КАЙ 81,

сыньчомъ 85, ср. 205, наречаамый 36, в вар'ЬчаемгЬмъ 376,

ср. 142, HapiQbaEMRI'() 72, оуличи, оулТчгЬ 1186, ср. 259, оу-