9

вленное подобными же причинами, какъ и разсмотрВнное вы-

ще аканье, т.-е. положетемъ гласнаго подъ въ

свази съ мкоторыми другими сходными съ й-

ни, которыа вывываютъ этотъ переходъ въ 6iM)pyccE0Mb и

южновеликорусскомъ Hap•bqiaxb. Однакоже прим'Ьровъ такого

рода встуђтилось мало: роди мона (чит. семёна) 4206 ря-

домъ съ „сђменъ родии ib., фодора (чит. Фёдора) 90 рядомъ

съ „федоръ“ ib., сыньчомъ 85. Обыкновенно о на М'ђстђ е

иоавлаетсн въ разсматриваемомъ памятний, какъ и Ёъ дру-

гихъ древне-русскихъ этого времени, писан-

ныхъ въ западной и южной Руси, только посшЬ ж, ч, ш, щ

и ц, при томъ и въ слогахъ безударныхъ: бы 3876, на жо-

р ай горь 82, жолоза 163, насожоны 2316; июлон•Ь 97, на

юрт шовгЬ бјлюф 1196, тахтамышовыми 1396, вышолъ 86,

нашому 2466; начовалъ 101, чоломъ 1686, В'Ьчомъ 2126; щол-

кановщина 796, сйсающомоу 1496; новгородцовъ 766, цоло-

ваньа 244.

Въ разсматриваемомъ паматнивгЬ наблюдается также пе-

ре.тоДб а (изъ основного слав. а, и А) Вб е—а) подъ

се же знаменьа про ив леше злоё иришествиа 1416, дер-

желъ аси 2756, печелемь 4356; б) безъ слышети 51,

новгородци послаше 866 почай б А ше грабить 74,

. .. с в Атае оуфимьи 3126. Если приведенные случаи св е

подъ вмгЬсто а не представляютъ изъ себя опи-

СОЕЪ, то въ разсматриваемыхъ такан же черта,

какую можно наблюдать въ памятникахъ этого же времени

псковсКого и новгородсваго Е безударное на

игЬстЬ а — черта западнорусская.

Если „иоповечь“ 372 не равно *попокьчк, а произошло

изъ „поповичьи, равнаго попокишть, то въ этомъ слой

ИМ'Ь&ь noHBneHie е на мљстљ и, что наблюдается

и въ памятникахъ западнорусскихъ и новгородсвихъ. Звувъ е

на мђстЬ и имгЬемъ и въ схЬдующихъ случаяхъ: галел'ЬЙ-

скоую 366, • Оте бопрьскгЬй 175, хто что вынесле 886. Два

прим'Ьра могутъ быть объясняемы и иначе: въ нихъ

е можетъ зам'Ьнять љ, которое въ разсматриваемомъ памятни-

2