мени, такъ навь особый полу уставь листовъ 437—450, пере-

въ скоропись, сказывается въ киновари и раньше,

уже начинаа съ листа 218.

Изъ приведенной же приписки видно, что сборникъ на-

писань въ г. Смоленск'ђ руною Авраамки, который не быль

его авторомъ, а только переписчикомъ.

Кь сборника въ XVI т. П. С. Р. Лђтописей при-

ложены и два хорошихъ снимка съ рукописи; впрочемъ на

второмъ изъ нихъ допущена н'Ькоторая неточность: слова «В

А.- е. напи» въ рукописи не на оборой л. 437, а внизу

на лицевой сторон'Ь.

ЯЗЫЕЪ разсматриваемаго сборника, сейчасъ же пос.Л'Ь

послгЬдняго въ печати, обратилъ на себя

ученыхъ. Изъ этого сборника приводятся, напр., данныа въ

„Лек:$яхъ по русс. яз.“ 2 А. И. Соболевскаго, или

въ Е. О. Будде: „Кь великорусскихъ гово-

ровъ". Казань. 1896. Но эти данныя извлечены изъ печатна-

го Языкъ той части сборника, которая содержитъ Ли-

товскую .тЬтопись, по печатному же въ свое время

изслфдованъ мною (ср. „О язык'ђ такъ называемыхъ Литов-

СЕИХЪ .йтописей“. Варшава. 1894). [1олучивъ въ настоящее

время возможность пользоваться рукописью въ оригина.й, а

постарался извлечь изъ неа все, что показалось мн'ь интерес-

нымъ въ азыка; изслгЬдованы, конечно, лишь ть ли-

сты (съ 1 по 436), которые не разсмотрЬны мною раньше.

СсылКи везд'Ь ,$лаются на листы рукописи.

Разбору азыка предпошлемъ Н'ЬСЕОЛЬЕО па-

характера.

Почеркъ всей рукописи полууставный, по wh-

которыхъ буквъ приближаюи$йсн даже кь уставу; только въ

ЕOНЦ'Ь рукописи полууставъ переходить въ скоропись.

Что касается внгЬшняго вида от$льныхъ буквъ, то тутъ

обратимъ BHuauie на с.тђдующее: