19

микћта 1686, мйвытингЬ 259, мужаисвы Ейзь 266, в печени-

гы 49, погыбелъ 101, литоургыи 1126, Панъ холомьскы 83,

6'Ьжичкы 846, браньскы 91, свыму 826 радомъ со ский

656. Но задненебные могутъ соединатьса и съ „мягкими“

гласными: повергА 89, РКА 1166, фекюдинъ 176; даже во-

нечные тс и с иногда имфютъ посм себя ъ: иолкь 94, верхъ

170. Въ разсматриваемомъ паматникђ уже очень обычны слу-

чаи задненебныхъ съ љ, какъ въ великорусскихъ

говорахъ: оу ладотЬ 86, на лоуй 1576, по маркгђ 206, на ви-

слђ 406, на усть пшай pirh 97, на на 145,

во изборьскгђ 43, 946, при посадникТ 84, любоутьскф 1216,

влћк•ь 158, во 82, пай ( паки) 147. Но радомъ съ

такими поиадаются случаи и стариннаго смяше-

HiH заДненебнъИб Вб передъ љ и даже и дифтон-

гичесваго по волзт 416, по дорой 1426, на-

чало ро у стии землТ (въ посгЬднемъ случагЬ и на мФстЬ

п, тавъ навь 3Д'Ьсь форма дательнаго падежа на мђстЬ роди-

тельнаго); въ „на coyoh“ 22 (отб'ђже море далече

и корабли на соусђ...)

ЗВУЕЋ с можетъ быть не на с,

а ш. Въ отм'Ьченномъ задненебныхъ хойлось бы

видгьть живую черту смоленскаго говора, тавъ вавъ это явле-

Hie наблюдается въ неиъ и до сихъ порь (ср. В. Добро.

СмоленсМ Этнографич. сборникъ, 1, вступитель-

ная статьа), да, кромв того, оно свойственно Оло-

русскимъ говорамъ—старымъ и современнымъ.

утраты въ неслоговыхъ ъ и ь

уже въ древнерусскомъ языкК образова.шсь вторичныа соче-

TaHia согласныхъ, не Tpe60BaHi8Mb закона

объ одноро&ности рядомъ стоящихъ согласныхъ;

этого произошли новыа звуковб, что на письмгЬ

впрочемъ не всегда обозначалось. Въ разсматриваемомъ па-

матнив± однако встфчаетсн достаточное количество случаевъ,

подтверждающихъ отмгђченное своворотЕ'Ь 114,

2076, мор т к 'Ь куньи 2086, й павосковъ 2656, подвосвого

2746, двоунатцати 486, дроугынатца 2086, цолътретьит-

чать 2696, мерсво 202, йс переаславла 1146, бес 4006