— 32 —
рыка «однопородныя» ceaeHiH встржаютс,я и въ степныхъ м“тно-
стяхъ. Во второмъ, далеко боле обычномъ получается «разнопо-
родная» деревня или седо, безъ всяКой, даже номинальной родственной
связи между односельчанами, кром•Ь разЛ тољко родства между небохь-
шиши группами послднихъ. Зам%чу теперь же, что мјстное
поскольку ему приходилось встр'Вчатьсн съ «однопородными»
не даетъ никакихъ Yka3aHiI на наличность какой-либо разницы въ эволюцЈи
формъ и между «однопородными» и «раз-
нопородными»
Въ Всн"шей связи съ такимъ порядкомъ pa3cueHiH стоять и перво-
начадьныя формы 3ene110U30BaHiH, въ значительной землевла-
Проще всего двдо обстоитъ, очевидно, тогда, когда въгдухомъ Лсу ни
въдикой степи, вдади отъ всякаго другого возникаетъ одиночная
заимка. Въ просторно, сости нмљ, ни съ квмъ сталкиваться не
воть, 06pa30BaHie «заимки», этой первичной формы посе-
сопровождается «вольною заимкою», «3aHHTieMb» этою пер-
вичною формой 3euemraOHiH и земля вольная—паши
гдгв хочешь и сколько хочешь; вдадМ, «куда топоръ, соха и коса ходять».
Но то же самое—пока просторно!—прододжается и тогда, когда заимка
разрастается въ ceueHie: въ уже не одинъ, а НГВСЕОЛЬЕО иди много
дворовъ,—но кь чему регулировать 3ene110lb30BaHie, кь чему с%снять
свободу «заимки» когда ВС'Вмъ просторно, когда никто ниКого не
стоняетъ, когда земли хватаетъ И вотъ, на этой раз-
вивается неограниченный захватъ, какъ первоначальная, зачаточная форма
землею. Его его типы вырабатываются въ стро-
гомъ съ чисто хозяйственными от-
диьныхъ угој0й и видовъ угој0й.
Я говорилъ, что возникшее изъ заимки, опять даеть отъ себя
заимки—разница тодько въ томъ, что эти новыя заимки возникають уже
не въ гдухомъ «казенноиъ» д±су, а на освоенной извмтнымъ
cezeHieMb или группою на «порожней», а на «нашей», кре-
стьянской земл. Но разница чисто Ода, пока
и“етсн налицо достаточный просторъ, остается то же: каждый можетъ
выселиться на заимку, или устроить себ'В временную, наждную заимку,
можетъ огородить вокругъ нея поскотину; этому не только никто «не
препятствуетъ»—обычное право, олицетворяемое водостныиъ судомъ, за-
щищаеть права заимщика, воспрещая постороннимъ дицамъ даже «подпа-
хиввться» кь его усадьб'В, его городьл и пашнямъ.
По кь пашнямъ первобытная «заимка» облекается чаще
всего въ форму самаго неограниченнаго захвата. Захватъ, хотя и
можетъ быть (на этомъ особенно настаиваетъ Е. Р. КачоровскШ), прин-
ципТьное ocH0BaHie въ затрачиваемомъ на разработку зени тру$, но
фактически обосновываетъ исключительное право HawBHiH и подьзова-