44 —

т. п. обстоятедьствъ; даже такое обстоятельство, какъ или

упадокъ неземдедИьческихъ промыиовъ, можеть задерживающимъ или

ускоряющимъ образомъ на формъ въ ча-

стности, упадокъ промыиовъ заставияетъ HacueHie расширять запашки,—

отсюда 060cTpeHie

тельному

Но всетаки, почему прогрессирующее «yTBc,HeHie» приводило именно ка

такой, а не кь обратной уравнитедьнаго. пользо-

BaHiH, а не въ подворнаго BdaJOHiH?... Это, можетъ быть, воз-

можно объяснять «права на трудъ?» но почему это право по-

BJiuo въ данномъ въ Сибири, увроятно повЈяло такъ въ

великороссЈИскихъ ry6epHiHxb, и не помТадо подворнаго вдадЬ

на УкрайнМ Это, мнгВ думается, вопросъ, изъ области

научнаго на который каждый будетъ согласно

своимъ дичнымъ вкусамъ и своей кь тому или другому обществен-

ному идеалу; это—вопросъ, отвгвтъ на который едва ли когда-нибудь можно

будетъ вывести изъ области И оставаясь въ области гаданШ, я

дично склонень думать, что переходъ отъ захватныхъ кь уравнительнымъ

формамъ быль именно нормальным, естественныма

ходомъ вмгЬстВ съ К. Р. Качоровскимъ я думаю, что для того,

чтобы приняла именно такой, а не обратный видь, био до-

статочно простот невмљшательства, нейтралитета государственной

власти. подворнаго. наступить только

при ея активномъ

Но опять таки, чтд такое община въ районахъ общинно-

уравнительныхъ формъ землею? Я и теперь на“ренно изл-

гадь употреблять это говорил о «стариках», о MiprB,

•«обществгь» и т. п.; ибо, кажется, общины, кань замкнутаго во

и объединеннаго внутри союза дицъ, влад%ющаго землей и ею распоря-

жающагося, въ этихъ районахъ еще нМъ: земельная община с.шшется

параддедьно съ формъ 3ener10Jb30BaHiH, параллельно съ исчез-

H0BeHieMb первобытнаго захвата и съ выработкою общинно-уравнитиьнаго

Какъ изв%стно, спорь „о земельной общины въ значи-

тельной M'Bpt сводится вопросу: родовая—или община? Мы

виджи, что на нашихъ окраинахъ, въ частности въ Сибири, всчњчаются

«однопородныя» типъ представляють c,eueHiH

«разнопородныя»; немало встр'Вчается такихъ HacueHie которыхъ

трудно назвать иначе, какь сдучаИнымъ сбродомъ—сбродомъ со ве%хъ кон-

цовъ упомянуть о деревняхъ, сплошь или почти сплошь

состоящихъ изъ соыдьныхъ и «посиьскихъ Отей». И прежде всего не-

обходимо подчеркнуть то уже мимоходомъ от“чавшееся обстоятельство,

что М'Встныя не даютъ ни малМшихъ на то, чтобы