— 56 —

твиъ въ киргизской степи си$ди и съ каждымъ годомъ подходили мнойя

тысячи русскихъ посиенцевъ,и въ долгаго времени они не ИМ'Вдв

другого способа устраиваться, какъ на арендованной земл. Естественно, что

жизнь доджна быда оказаться и диствитедьно оказалась закона:

при модчаливоиъ нереЬдко при девяте.иьномъ ея со-

выработались pa3H006pa3HMInie обходы посЛдняго—разнообраз-

вројо сдачи по фиктивнымъ приговорамъ не

вла$ющихъ ни пядью земли волостныхъ съмдовъ, вро$ стодь же фик-

тивныхъ испохьныхъ сдвдокъ, подъ покровомъ которыхъ совершиась са-

мая обыкновенная аренда и т. п.; очень обычны быди и прямыя нару-

закона: аренда по простымъ иовеснымъ иди даже по

распискаиъ, которыя однако, какъ лишенныя всякой законной силы, нигдв

не регистрировались и, по большей части, уничтожадись по срока

аренды.

ВС'В эти фиктивныя и нефиктивныя арендныя были подробно

описаны въ одной моей работ нтскодько позже—и въ тру-

дахъ статистической Ф. А. Щербины. Предподожимъ однако,

что и эти труды, и моя работа не существовали или утратились, и что

историкъ, наприм., XXll вМа пишетъ русско-киргизскихъ аренд-

ныхъ на однихъ твхъ толко документовъ, Hkie ему

удастся найти въ разныхъ архивахъ; этотъ историкъ—есди ему, притомъ,

не посчастливится попасть на бумаги, имТтся прямыя

YH3aHiH на фиктивный характеръ сдиокъ—написадъ

бы совершенно вЧ»ную документамъ, но безусловно невЫную дМстви-

тельности, картину: для него водость оказалась бы, диствитедьно, земель-

ною единицей, сдающею земдю въ аренду, а диствитедьныя, бытовыя

земељныя единицы остались бы ему совершенно неизввстными; онъ полу-

чилъ бы совершенно превратное о роли испольнаго найма

во взаимныхъ русскихъ и киргизы, не мен'Ве невЫными ока-

зались бы его относительно арендныхъ цевнъ и т. п. Отъ всжъ

этихъ ошибокъ можетъ избавить его только документовъ при

помощи историческаго одицетворяемаго, въ данномъ

случаь статистическими «сборниками».

Н“Вчто анадогичное окажется и въ непосредственно занимающей насъ

области формъ общинно-уравнитељнаго

Чтобы сдиать ,послдующее боЛе понятнымъ, я долженъ отммить

невкоторыя подробности, которыхъ я не касался въ предыдущемъ изложе-

я долженъ именно упомянуть о томъ, что въ Сибири, какъ и среди

бывшихъ государственныхъ крестьянъ Европейской Poccih, переверстки пда-

тетей и перед“ы пахотныхъ эти uoeuMHie имИи мгвсто!—

кь Ревизская разверстка осталась дМствовать

и посл Х диствовала и по 15, 20, 25

несмотря на все боле съ каждымъ годомъ ея неудобства;

она держалась потому, что среди крестьянъ, а въ значительной Е