— 53 —

Но по того какъ вырабатываются и одерживаютъ верхъ общинно-

уравнитељныя формы, выясняется неудобство такихъ бодьшихъ соедине-

Hii, какъ водость иди многоседенная группа, выступаетъ на первый пианъ

та твснан с(Мдсня связь, которая объединяетъ каждое данное и

противопоставдяетъ его съ его объединенными интересами интересамъ

всмъ другихъ cueHiI, и изъ пестрой «путаницы влаОнШ» постепенно

выкристаллизовывается замкнутая и объединенная

внутри, вдаОющая и распоряжающаяся видами

выкристадлизовывается земельная община въ точномъ смысл этого слова.

III.

На предыдущихъ страницахъ сведены—конечно, въ самыхъ общихъ

чертахъ—данныя нашей «живой вопроса о генезисгВ

и эволюцЈи земиьной общины и общинно-уравнительныхъ формъ пользо-

землею. Мнгћ остается теперь попытаться выяснить связь между

этою «живою» и тою боЛе иди менгВе отдаленнаго

прошлаго, которая является объектомъ историчеекаго, въ собственномъ

смысл слова, Я и на этомъ вопр(Т остановлюсь лишь въ са-

мыхъ общихъ чертахъ—подробнће мнгВ пришлось коснуться его на стра-

ницахъ одного куда я и отсылаю читателя, который

захоткъ бы ближе познакомиться съ мотивировкой издоженныхъ ниже со.

ображенШ *).

уже не приходится напоминать о томъ, въ чемъ суть подутвко.

вой исторической контроверзы по вопросу о русской земельной

общины—въ чемъ суть сиора между сторонниками естественной и государ-

ственной, если можно тавъ ихъ обозначить, Teopil ея происхожденјя. Н

обращусь поэтому непосредственно кь вопросу объ источникљ, первопри-

чинљ этой контроверзы. МН'Ь представляется, что этотъ первоисточникъ—

въ самомъ свойств% т%хъ MaTepiaaoBb, на которыхъ историкамъ, по са-

мшу существу Ола, приходится строить свои что вопросъ о

причинахъ данной частной контроверзы представляетъ собой не бод%е, кань

частный случай важнаго общаго историко-метододогическаго вопроса: о зна-

чети разныхъ kaTeropiI источниковъ, какъ основы историческаго n03HaHiH.

Попытки реконструировать генезиса, и ходь рус-

ской земельной общины строятся, какъ всецюо на разнаго

рода актахъ, вообще на документальномъ, архивномъ MaTepian. Сторон-

ники естественнаго и общиннаго владгМйя и

землею ищуть въ немъ доказательствъ нМогда происходив-

шихъ переОаовъ•, сторонники государственно-фискадьной те(Лйи ищутъ

въ немъ же доказательства тому, что община создана правительственными

и произволомъ помтиковъ-душевдад%льцевъ. Но и П,

*) См. мой очеркъ „Документы и живал общиныД—Журн. Мин. Нар.

Иросв. ва 1904 г. и отдвльнаа брошюра.