— 53 —
Но по того какъ вырабатываются и одерживаютъ верхъ общинно-
уравнитељныя формы, выясняется неудобство такихъ бодьшихъ соедине-
Hii, какъ водость иди многоседенная группа, выступаетъ на первый пианъ
та твснан с(Мдсня связь, которая объединяетъ каждое данное и
противопоставдяетъ его съ его объединенными интересами интересамъ
всмъ другихъ cueHiI, и изъ пестрой «путаницы влаОнШ» постепенно
выкристаллизовывается замкнутая и объединенная
внутри, вдаОющая и распоряжающаяся видами
выкристадлизовывается земельная община въ точномъ смысл этого слова.
III.
На предыдущихъ страницахъ сведены—конечно, въ самыхъ общихъ
чертахъ—данныя нашей «живой вопроса о генезисгВ
и эволюцЈи земиьной общины и общинно-уравнительныхъ формъ пользо-
землею. Мнгћ остается теперь попытаться выяснить связь между
этою «живою» и тою боЛе иди менгВе отдаленнаго
прошлаго, которая является объектомъ историчеекаго, въ собственномъ
смысл слова, Я и на этомъ вопр(Т остановлюсь лишь въ са-
мыхъ общихъ чертахъ—подробнће мнгВ пришлось коснуться его на стра-
ницахъ одного куда я и отсылаю читателя, который
захоткъ бы ближе познакомиться съ мотивировкой издоженныхъ ниже со.
ображенШ *).
уже не приходится напоминать о томъ, въ чемъ суть подутвко.
вой исторической контроверзы по вопросу о русской земельной
общины—въ чемъ суть сиора между сторонниками естественной и государ-
ственной, если можно тавъ ихъ обозначить, Teopil ея происхожденјя. Н
обращусь поэтому непосредственно кь вопросу объ источникљ, первопри-
чинљ этой контроверзы. МН'Ь представляется, что этотъ первоисточникъ—
въ самомъ свойств% т%хъ MaTepiaaoBb, на которыхъ историкамъ, по са-
мшу существу Ола, приходится строить свои что вопросъ о
причинахъ данной частной контроверзы представляетъ собой не бод%е, кань
частный случай важнаго общаго историко-метододогическаго вопроса: о зна-
чети разныхъ kaTeropiI источниковъ, какъ основы историческаго n03HaHiH.
Попытки реконструировать генезиса, и ходь рус-
ской земельной общины строятся, какъ всецюо на разнаго
рода актахъ, вообще на документальномъ, архивномъ MaTepian. Сторон-
ники естественнаго и общиннаго владгМйя и
землею ищуть въ немъ доказательствъ нМогда происходив-
шихъ переОаовъ•, сторонники государственно-фискадьной те(Лйи ищутъ
въ немъ же доказательства тому, что община создана правительственными
и произволомъ помтиковъ-душевдад%льцевъ. Но и П,
*) См. мой очеркъ „Документы и живал общиныД—Журн. Мин. Нар.
Иросв. ва 1904 г. и отдвльнаа брошюра.