— 43 —

общинно•уравнитиьнаго господствуютъ кань разъ въ такихъ

М“Встностяхъ, гд'в элементъ безусловно отсутствуеть иди

по крайней M'Bpt отсутствовал въ то время, когда производилось м'Встное

и увзды, Тободьской и т. п.);

эти формы усп"и сложиться з$сь, конечно, и не въ силу какихъ-дибо

особыхъ мћстныхъ а просто въ силу природныхъ усдовШ, созда-

вавшихъ, при кажущемся безграничномъ простс#, острый недостатокъ въ

важнМшихъ для крестьянскаго хозяйства культурныхъ угодьяхъ. Если

уже искать какихъ•либо постороннихъ то въ Сибири, Hec0MHtH-

но, нзкоторую роль въ данноиъ сыграли кь

обществамъ крестьяне изъ ссыльныхъ и ко-

нечно, не потому, чтобы они являлись носителями общинныхъ

а по другой, гораз•до боле простой и прозаической причинв: въ громад-

ной ссыльные представднди собой не-трудовой элемвнть; для нихъ,

поэтому, не могло им'Кть никакого реальнаго то право свобод-

наго которымъ, до излстнаго момента, довольство-

вались старожилы; ссыльный не могъ ничего извлечь изъ этого «права»;

ему нужно было получить неВчто реальное—зеиельный пай, который можно

быдо бы сейчасъ же сдать въ аренду, хотя бы за самую незначитељную

сумму. Вотъ почему ссыльный эдементъ всегда становился на сторону

тВхъ, кто требовал передиа•, и такъ какъ это быль элементь очень

безпокойный, то его нерЫко явдядись немаловажнымъ факто-

ромъ, ускоряв\пимъ перед“а.

Но, конечно, и это обстоятельство могло именно только усхорить эво-

дюцЈю, но не могло ен создать. Въ основ'Ь своей формъ земле-

на нашихъ многоземельныхъ окраинахъ, въ частности въ Си-

бири, представдяеть собою совершенно естественный процессъ, гдавныиъ

двигатедеиъ котораго является прогрессировавшее YTBcHeHie: по

послдняго первоначальныя свободныя, захватныя формы подь-

становились все боле свснительными мя большинства, и на-

послдняго имЮи своимъ переходъ регулиро-

ванному съ все боле и боле ясно выраженнымъ уравни-

тедьнымъ характеромъ. Недостатокъ меЬста не позволяетъ мнгЬ входить въ

разборъ вопроса, что такое это тодько,

что далеко не столь простое, кань можеть показаться на

первый взглядъ, —что степень YT'BcHeHiH не можетъ быть из“рена, на-

примЫъ, цифрами, показывающими HaceaeHiH кь

у“да, даже волости: прежде всего, абсолютный избытокъ про-

странствъј нергвдко совмгВщается съ недостаткомъ тьхъ собственно

kakiH необходимы для крестьянскаго хозяйства; а съ другой сто-

роны и самая потребность въ тВхъ или другихъ угодьяхъ, въ част.

ности—въ пашняхъ иди ctH0kocaxb, зависитъ, въ • значительной сте-

пени, отъ выработавшагося въ изв"тной типа крестьянскаго

хозяйства—оть относительнаго хлиопашества и скотоводства и,