— 47 —
повидииому безъ мы наблюдаемъ процессъ волост-
ныхъ, вообще многоселенныхъ общинъ, и постепеннаго pac[ItueHiH ихъ
на общины односеленныя, иногда на группы, c,ocT0HIIli1 ихъ двухъ,
рыко изъ трехъ cueHih, расположенныхъ по близости и почему-либо
TBcHte связанныхъ между собой въ земельно-хозяйственномъ отношен(и.
Въ значитедьномъ случаевъ—по крайней въ западной
Сибири—эти быля водостныя общины уже окончательно распадись, и ихъ
зафиксировано либо при правительствен-
ныхъ земле“ровъ, дибо общимъ всвхъ заинтересованныхъ
седенныхъ обществъ, установившимъ навсегда междуселенныя границы.
Въ другихъ мы наблюдаемъ еще самый процессъ такого ус,пыи
котораго въ отдиьныхъ сдучаяхъ весьма раздичны: данныя мж:тныхъ
даютъ намъ цмую гамму ступеней, начиная отъ такихъ во-
достей, го ceaeHiH, боле или во всемъ, уже совершенно обосо-
бились, и волостное единство либо уже стало совершенно номинальнымъ,
ибо выражается лишь въ общности какимъ-нибудь дальнимъ
покосомъ, Лсорубомъ и т. п.,—и кончая такими, гдгв можно
Ck0Pte еще только предвидиь, констатировать какъ
наприМръ, симптомомъ являются пока еще только затрудне-
Hia, встрМаемыя при производств'В общеволостцого передиа. И какъ едино-
душно констатирують очень ино1Је изъ тћхъ, кто въ послднее время трудидся
надъ научною разработкой вопроса о волостной и о процессгВ ея
pauozeHiH, напр., К. Р. А. А. Чупровъ, В. В. и др.,
волостныл община отнюдь не равносильно общин-
наво 3eMMB.•ahHiR•, наоборотъ — волостного землевлад1ийя и
седенныхъ общинъ идеть въ общемъ пар
аллельно съ раз-
и YkopeHeHieMb тмъ уравнительныхъ формъ 110.Ib30BaHiH, кото-
рын составдяють выь высшее изъ до сихъ порь изввстныхъ
принципа общиннаго 3eueBJaOHiH. И это понятно: волость, вообще много-
численная группа единица слишкомъ слабо спаянная, интересы
раиичныхъ cexeHih сдишкомъ часто взаимно противортивы, въ частно-
слишкомъ часто подвергаются со сто-
роны большихъ; водостной перед“ьный механизмъ слишкомъ громоздокъ,
производство волостныхъ перед“овъ, поэтому, требуетъ слишкомъ боль-
шихъ затрать времени и труда, и, спдошь и рядомъ, попытки произвести
такого рода перед“ъ разбиваются о связанныя съ нимъ чисто техниче-
CRiH И вотъ волостное единство держится, пока преобла-
дають захватныя формы, но становится неудобнымъ и ейснитиьнымъ,
когда настаеть необходимость въ потому переходъ кт, уравни-
тиьноиу им%етъ своимъ естественныиъ распа-
волостной общины на «На изЛстной
ступени густоты
HacezeHiH, —правидьно замвчаетъ К. Р. kat:op0Bckil *),—она почти всегда
*) „Русск. община“, т. Т, стр. 105 (цитирую по 1-му изд.).