— 47 —

повидииому безъ мы наблюдаемъ процессъ волост-

ныхъ, вообще многоселенныхъ общинъ, и постепеннаго pac[ItueHiH ихъ

на общины односеленныя, иногда на группы, c,ocT0HIIli1 ихъ двухъ,

рыко изъ трехъ cueHih, расположенныхъ по близости и почему-либо

TBcHte связанныхъ между собой въ земельно-хозяйственномъ отношен(и.

Въ значитедьномъ случаевъ—по крайней въ западной

Сибири—эти быля водостныя общины уже окончательно распадись, и ихъ

зафиксировано либо при правительствен-

ныхъ земле“ровъ, дибо общимъ всвхъ заинтересованныхъ

седенныхъ обществъ, установившимъ навсегда междуселенныя границы.

Въ другихъ мы наблюдаемъ еще самый процессъ такого ус,пыи

котораго въ отдиьныхъ сдучаяхъ весьма раздичны: данныя мж:тныхъ

даютъ намъ цмую гамму ступеней, начиная отъ такихъ во-

достей, го ceaeHiH, боле или во всемъ, уже совершенно обосо-

бились, и волостное единство либо уже стало совершенно номинальнымъ,

ибо выражается лишь въ общности какимъ-нибудь дальнимъ

покосомъ, Лсорубомъ и т. п.,—и кончая такими, гдгв можно

Ck0Pte еще только предвидиь, констатировать какъ

наприМръ, симптомомъ являются пока еще только затрудне-

Hia, встрМаемыя при производств'В общеволостцого передиа. И какъ едино-

душно констатирують очень ино1Је изъ тћхъ, кто въ послднее время трудидся

надъ научною разработкой вопроса о волостной и о процессгВ ея

pauozeHiH, напр., К. Р. А. А. Чупровъ, В. В. и др.,

волостныл община отнюдь не равносильно общин-

наво 3eMMB.•ahHiR•, наоборотъ — волостного землевлад1ийя и

седенныхъ общинъ идеть въ общемъ пар

аллельно съ раз-

и YkopeHeHieMb тмъ уравнительныхъ формъ 110.Ib30BaHiH, кото-

рын составдяють выь высшее изъ до сихъ порь изввстныхъ

принципа общиннаго 3eueBJaOHiH. И это понятно: волость, вообще много-

численная группа единица слишкомъ слабо спаянная, интересы

раиичныхъ cexeHih сдишкомъ часто взаимно противортивы, въ частно-

слишкомъ часто подвергаются со сто-

роны большихъ; водостной перед“ьный механизмъ слишкомъ громоздокъ,

производство волостныхъ перед“овъ, поэтому, требуетъ слишкомъ боль-

шихъ затрать времени и труда, и, спдошь и рядомъ, попытки произвести

такого рода перед“ъ разбиваются о связанныя съ нимъ чисто техниче-

CRiH И вотъ волостное единство держится, пока преобла-

дають захватныя формы, но становится неудобнымъ и ейснитиьнымъ,

когда настаеть необходимость въ потому переходъ кт, уравни-

тиьноиу им%етъ своимъ естественныиъ распа-

волостной общины на «На изЛстной

ступени густоты

HacezeHiH, —правидьно замвчаетъ К. Р. kat:op0Bckil *),—она почти всегда

*) „Русск. община“, т. Т, стр. 105 (цитирую по 1-му изд.).