— 54
и дру:је знаютъ лишь тв факты, которые оставши сивдъ въ какомъ-ни-
будь акВ иди документЬ, и отвергають иди ToqHie—He знаютъ и не
ииотъ способа знать твхъ фактовъ, Воторые не оставиди достаточно
яснаго и достовЧ)наго документальнаго слда.
А между Вмъ, 3HaqeHie и 10нность документадьнаго MaTepiua, какъ
единствбнной основы и источника историческаго подвержены су-
щественвымъ c0MH'BHiHMb. Подлинность документа—не безъ кон-
статирують Лангдуа и Сеньобосъ въ своемъ въ
«вызываетъ кь нему и понуждаетъ безъ разсутдетп принимать
и его а между Т'Вмъ подлинный относится въ
сущности только кь а не кь документа; на-
звать документь подлиннымъ значить только сказать, что
его не поддежить отсюда еще не с.лдуетъ, что и содер-
zaHie его засиживаеть довЫйя». И такое какъ на этомъ настаи-
ваеть Бернгеймъ, авторъ, накъ кажется, наиболе обстоятельнаго
наго труда по исторической методолойи, можетъ служить поводомъ для
серьезныхъ ошибокъ: «въ документахъ довольно чаето изобража-
ются, по какимъ-дибо иначе, происходили въ дмстви-
тельности», съ другой стороны, «»raTepiaib во многихъ случаям» сохра-
нидся въ стодь неполномъ вид'В, что иучайно намъ
ными документы дають одностороннее или даже совершенно нев%рное пред-
cTaBaeHie о диствитедьныхъ даже при полной достдвгврности
документы далеко не всегда свидиедьетвуетъ о мучается,
что документы и акты были совершены въ законномъ порядкгВ, а между
Пмъ кь которымъ они относятся иди которыя доданы были
наступить, какъ ихъ nocaMcTBie, въ Ойствительности не наступили.
Документы остаются несомневнными свидјтельствами; но то
которое я джаю на этихъ документовъ, именно, что
событјя въ диствительности наступили, будетъ преждевременнымъ, пока
оно не подтверждено другими источниками, которые свидмељствовади бы,
что данныя дМствительно имми мтВсто, въ съ ука-
документов». Сама документы «очень часто тольКо тогда стано-
вятся понятными, когда мы ихъ интерпретируемъ при помощи историческаго
возникнувъ для тВхъ иди другихъ опредТиенныхъ практическихъ
ц“ей, документы въ самомъ своемъ согласованы именно только
съ этими ближайшими ц“ями, а не съ задачами посЛдующаго историче-
скаго «возникнувъ изъ документы по
большей части вовсе и не преслдуюА цИи быть понятными во
времена и предназначаются для лишь непосредственно заинте-
ресованныхъ дицъ»; самая документа, поэтому, весьма часто
даетъ поводь дан самыхъ разнообразныхъ дм самаго разно-
образнаго не тшько Кань они днствитедьности
наступили, но даже кап они изображаются въ данномъ актВ или доку-
ментВ иди во всей совокупности сохранившихся актовъ и документовъ.