— 54

и дру:је знаютъ лишь тв факты, которые оставши сивдъ въ какомъ-ни-

будь акВ иди документЬ, и отвергають иди ToqHie—He знаютъ и не

ииотъ способа знать твхъ фактовъ, Воторые не оставиди достаточно

яснаго и достовЧ)наго документальнаго слда.

А между Вмъ, 3HaqeHie и 10нность документадьнаго MaTepiua, какъ

единствбнной основы и источника историческаго подвержены су-

щественвымъ c0MH'BHiHMb. Подлинность документа—не безъ кон-

статирують Лангдуа и Сеньобосъ въ своемъ въ

«вызываетъ кь нему и понуждаетъ безъ разсутдетп принимать

и его а между Т'Вмъ подлинный относится въ

сущности только кь а не кь документа; на-

звать документь подлиннымъ значить только сказать, что

его не поддежить отсюда еще не с.лдуетъ, что и содер-

zaHie его засиживаеть довЫйя». И такое какъ на этомъ настаи-

ваеть Бернгеймъ, авторъ, накъ кажется, наиболе обстоятельнаго

наго труда по исторической методолойи, можетъ служить поводомъ для

серьезныхъ ошибокъ: «въ документахъ довольно чаето изобража-

ются, по какимъ-дибо иначе, происходили въ дмстви-

тельности», съ другой стороны, «»raTepiaib во многихъ случаям» сохра-

нидся въ стодь неполномъ вид'В, что иучайно намъ

ными документы дають одностороннее или даже совершенно нев%рное пред-

cTaBaeHie о диствитедьныхъ даже при полной достдвгврности

документы далеко не всегда свидиедьетвуетъ о мучается,

что документы и акты были совершены въ законномъ порядкгВ, а между

Пмъ кь которымъ они относятся иди которыя доданы были

наступить, какъ ихъ nocaMcTBie, въ Ойствительности не наступили.

Документы остаются несомневнными свидјтельствами; но то

которое я джаю на этихъ документовъ, именно, что

событјя въ диствительности наступили, будетъ преждевременнымъ, пока

оно не подтверждено другими источниками, которые свидмељствовади бы,

что данныя дМствительно имми мтВсто, въ съ ука-

документов». Сама документы «очень часто тольКо тогда стано-

вятся понятными, когда мы ихъ интерпретируемъ при помощи историческаго

возникнувъ для тВхъ иди другихъ опредТиенныхъ практическихъ

ц“ей, документы въ самомъ своемъ согласованы именно только

съ этими ближайшими ц“ями, а не съ задачами посЛдующаго историче-

скаго «возникнувъ изъ документы по

большей части вовсе и не преслдуюА цИи быть понятными во

времена и предназначаются для лишь непосредственно заинте-

ресованныхъ дицъ»; самая документа, поэтому, весьма часто

даетъ поводь дан самыхъ разнообразныхъ дм самаго разно-

образнаго не тшько Кань они днствитедьности

наступили, но даже кап они изображаются въ данномъ актВ или доку-

ментВ иди во всей совокупности сохранившихся актовъ и документовъ.