«однопородность», «разнопородность» или простая сбродность нас,едент

какъ-либо отражалась на формъ 3eM.'IeuaI(tHiH, на послдова•

тельности перехода отъ захвата кь уравнительному Отсюда,

кажется, законный выводы «однопородность», если она мгЬстами и

наблюдается, отнюдь не представляеть собою необходима.о признака, не

является существенною предпосылкой установленнаго на предыдущихъ стра-

ницахъ хода Если выбирать то и другое изъ

обычныхъ вопроса, то община, какъ таковая, оказывается ни-

какъ не родовою, а CROIAe сосљдскою группой. А cueHih

сброднаго состава, ни“мъ не отличающихся отъ другихъ въ интересую-

щемъ насъ является не лишеннымъ противупоказа-

HieMb противь усматривающаго въ общингВ того иди другого типа

продуть первобытныхъ родовыхъ союзовъ: и чисто сбродная, и

даже просто «разнопородная» община, преобладающая въ Сибири, возникли

вн'в всякаго кь родовымъ союзамъ.

Но на этомъ мы не можемъ остановиться: въ Ойствитиьно-

сти пи однопородное, ни разнопородное cedBHie, какъ таковое, еще не

представдяеть собой земдераспредвдитедьныя въ

которыхъ ниьзя не видМь суть общины, до извмтной сте-

пени совершенно отсутствуютъ, а затвмъ, позже, самымъ

причуддивымъ образомъ распыляются между волостью, группами седенш

саиаго разнообразнаго объема и отдюьнымъ cueHieMb.

Мы наблюдаемъ прежде всего типичную волостную общину съ равно-

уврнымъ переджяеиыхъ угодШ между входЯщими

въ составь волоети это производится иногда

путемъ двухстепеннаго или даже трехстепеннаго передиа — волость сна-

чада уравниваетъ даннымъ угодьемъ, по тому иди другому

между а затВмъ каждое ceaeHie отдюьно произво-

дить цередьъ между своими общественниками, для котораго установдяеть

самостоятельно и самыя ocH0BaHiH•, иногда волостная община дМствуеть

какъ простая деревенская и производить перед“ъ непосредственно

между отд%льными дворами или домохозяйствами. Въ Сибири такая водост-

нан община встрмается вездгв, гдгв существуетъ развитое общинно-ура-

внитедьное 110Jb30BaHie и въ западной Сибири, именно въ Тобольской

и въ средней—въ Иркутской и въ 3a6alRalbt.

Въ чемъ же теперь, спрашивается, источниКъ, корень этого водостного

единства Bua$HiH и землею? ОтвМъ на этотъ вопросъ едва

ди можно дать съ достаточною степенью достовгВрности.

одинъ—но только одинъ случай (Туринская волость, Тобольской губ.),

волость представдяеть собою не что иное, какъ громадное село съ выси-

ками, изъ которыхъ усп"и уже разростись въ крупныя седенјя,—

го, значить, волостная община им'Веть свой корень въ

водости. Въ ря$ другихъ сдучаевъ, преимущественно на соф Тобольской

волостное земиьное единство, можно думать, является естествен-