— 57 —

среди м%стной существовала увЫенность въ томъ, что уста-

новденная раскладка можетъ быть из“нена тольКо другою реви-

Потребовалось вммиательство сената, который въ 1884 году разъ-

аснилъ право крестьянъ, не ожидая новой измтвнять внутреннюю

разверстку платежей, а соотвмственно этому и земли. Разъ-

HcHeHie это, переходя отъ губернатора кь исправнику или крестьянскому

чиновнику, отъ чиновника кь волостному писарю и т. д., почти вездгћ дошло

до въ такой формЬ которая гораздо боле напоминала цр

едписа-

Hie, pa3McHeHie, причемъ нерыко считала себя въ

прал «рекомендовать» крестьянамъ даже или способы разверстки

и ocH0BaHiH передевда. не мало и на частные случаи адми-

нистративнаго B03JIMcTBiH, вызванные то начадьства выдвлить

землю для причислявшихся кь сибирскимъ деревнямъ ссыльныхъ, то какъ-

нибудь уладить внутри-общиннын распри ни обездечить боле исправное

noc,TY11ueHie податей. И не поддежитъ сомнгмјю—за 1884 го-

да почти вездв послдовали новыя разверетки податей, во многихъ м%стно-

стяхъ—и коренные перејолы•, мало того—можеть считаться установлен-

нымъ, что во многихъ сдучаяхъ такого рода ви'Вшатедьс.тво правитель-

ственной вдасти непосредственно вызвало или n0BTopeHie

передиа тамъ, для этого въ данное время еще вовсе не было внут•

ренней необходимости: въ этомъ улждають, независимо отъ анкетныхъ

данныхъ “стнаго хотя бы приговоры о переджахъ, моти-

вированные исключительно ссыдкою на г. чиновника по кре-

стьянскимъ Одамъ, въ которомъ сказано разОдить землю по душамъ•,—

приговоры, притомъ, нерыко написанные по одной фор“ въ щвдой во-

дости иди мировомъ участкЖ иногда—даже одной рукою; а Т'Вмъ боле—

документы вроО приговора, гд'в находятся, между прочимъ,

строки: «намъ было повторе“о черезг г. чиновника...

относительно между собою на$лами пахотной земли; согласно

старосты и г. чиновника, по домом между

собою paacyAeHiu, единогласно (sic) приговорили: же разхћдить

пахотную землю по душамъ».

М'Встное даетъ однако факты и другого рода: бывали сиу-

чаи, когда крестьяне, несмотря на вс'в «повторныя оставались

при• своемъ иди когда крестьяне, хотя и постановляли приговоры,

но въ дмствительности оставались при прежнихъ, свободныхъ формахъ

110Jb30BaHiH•, иди когда навязанный крестьянамъ передМъ посл неино-

тихъ гвтъ терялъ свое и на Мсто предписаннаго начальствомъ

увавнитељнаго вновь водворялся захвать.

Гораздо красноошв•ве однако количественныя данныя о степени распро-

страненности перед“овъ въ разныхъ мытностяхъ Сибири. Сенатское рал-

HcHeHie 1884 г. еъ послдовавшими за нимъ «циркулярами» и «предписа-

распространялось на всгВ четыре и Забайкаль-

скую область. Если бы нем была causa eficiens, вызвавшая