— 57 —
среди м%стной существовала увЫенность въ томъ, что уста-
новденная раскладка можетъ быть из“нена тольКо другою реви-
Потребовалось вммиательство сената, который въ 1884 году разъ-
аснилъ право крестьянъ, не ожидая новой измтвнять внутреннюю
разверстку платежей, а соотвмственно этому и земли. Разъ-
HcHeHie это, переходя отъ губернатора кь исправнику или крестьянскому
чиновнику, отъ чиновника кь волостному писарю и т. д., почти вездгћ дошло
до въ такой формЬ которая гораздо боле напоминала цр
едписа-
Hie, pa3McHeHie, причемъ нерыко считала себя въ
прал «рекомендовать» крестьянамъ даже или способы разверстки
и ocH0BaHiH передевда. не мало и на частные случаи адми-
нистративнаго B03JIMcTBiH, вызванные то начадьства выдвлить
землю для причислявшихся кь сибирскимъ деревнямъ ссыльныхъ, то какъ-
нибудь уладить внутри-общиннын распри ни обездечить боле исправное
noc,TY11ueHie податей. И не поддежитъ сомнгмјю—за 1884 го-
да почти вездв послдовали новыя разверетки податей, во многихъ м%стно-
стяхъ—и коренные перејолы•, мало того—можеть считаться установлен-
нымъ, что во многихъ сдучаяхъ такого рода ви'Вшатедьс.тво правитель-
ственной вдасти непосредственно вызвало или n0BTopeHie
передиа тамъ, для этого въ данное время еще вовсе не было внут•
ренней необходимости: въ этомъ улждають, независимо отъ анкетныхъ
данныхъ “стнаго хотя бы приговоры о переджахъ, моти-
вированные исключительно ссыдкою на г. чиновника по кре-
стьянскимъ Одамъ, въ которомъ сказано разОдить землю по душамъ•,—
приговоры, притомъ, нерыко написанные по одной фор“ въ щвдой во-
дости иди мировомъ участкЖ иногда—даже одной рукою; а Т'Вмъ боле—
документы вроО приговора, гд'в находятся, между прочимъ,
строки: «намъ было повторе“о черезг г. чиновника...
относительно между собою на$лами пахотной земли; согласно
старосты и г. чиновника, по домом между
собою paacyAeHiu, единогласно (sic) приговорили: же разхћдить
пахотную землю по душамъ».
М'Встное даетъ однако факты и другого рода: бывали сиу-
чаи, когда крестьяне, несмотря на вс'в «повторныя оставались
при• своемъ иди когда крестьяне, хотя и постановляли приговоры,
но въ дмствительности оставались при прежнихъ, свободныхъ формахъ
110Jb30BaHiH•, иди когда навязанный крестьянамъ передМъ посл неино-
тихъ гвтъ терялъ свое и на Мсто предписаннаго начальствомъ
увавнитељнаго вновь водворялся захвать.
Гораздо красноошв•ве однако количественныя данныя о степени распро-
страненности перед“овъ въ разныхъ мытностяхъ Сибири. Сенатское рал-
HcHeHie 1884 г. еъ послдовавшими за нимъ «циркулярами» и «предписа-
распространялось на всгВ четыре и Забайкаль-
скую область. Если бы нем была causa eficiens, вызвавшая