— 51 —

ныхъ cueHii, и «понятно, что при правгВ свободнаго захвата незанятыхъ

земель въ любомъ Mtc%, чрезполосность пахотныхъ земель всч%чается

несравненно чаще, нежен ихъ обособленность». И выводъ изъ

анализа данныхъ о скла$ землевладгвкјя въ районгВ npe06uaiIaHiH захват-

ныхъ формъ, кань я уже формулировадъ его десять Лть тому назадъ,

сводится кь тому, что община въ такихъ мжлностяхъ существуетъ только

въ зародыш'В, почему и ея границы являются боле или MeHte

неуловимыми; она облекается въ плоть и въ кровь тодько тамъ, гдв по-

является душевое [10db30BaHies но и зось границы ея въ долгато

времени лишены сливаются и переплетаются между

собой.

И Ойствительно: такая полная спутанность и неопредженность гра-

ницъ зеииьной общины, такая полная неопред%денность, если можно такт,

выразиться, субъекта землевлајОкйя наблюдается даже въ митностяхъ съ

развитымъ общинно-уравнитедьнымъ 110db30BaHieMb, мадо того—

въ мвстностяхъ съ очень напряженными и тонко-выработаннымп формами

послдняго, напримчуь въ д%сной части зем.иејфльческой по-

досы Тобольской ЗД'Всь въ общеиъ

состоять еще Лса, а затвмъ «границы единицъ фактическаго землевла-

дМйя—земельныхъ общинъ совершенно не могутъ быть опредИенно

очерчены; по кь каждаго рода хгодьямъ Hacea6Hie разбивается

на совершенно отодьныя группы; такою группой является иногда отдмь-

ное иногда состоящее изъ Н'Вскодькихъ сельское обще-

ство, иногда не составляющихъ 1фдаго сельскаго обще-

ства или принадлежащихъ кь разнымъ обществамъ, иногда невсколько

седьскихъ обществъ, иногда, наконецъ, Ц'Влая водость—и община-волость,

община-сельское общество и перепаетаются

и переслка-

ются между собой въ самыхъ разнообразныхъ

ъ; такъ что

каждое ceaeHie и каждый отОльный крестьянинъ въ влад±тјя

разными видами земельныхъ и промысловыхъ принадлежать кь н1;-

сколькимъ разнообразнымъ по объему бытовымъ союзам». Въ безконеч-

номъ можно однако усмотр±ть одну господствую-

щую общины-«сотни», сельскаго общества, надъ

и особенно рельеф-

но сказывающееся по кь и кь промысловымъ

угодьяиъ; по кь первымъ единство «сотни» является въ

данной “стности правиломъ, не знающимъ Напротивъ,

пашнями сосредоточивается по преимуществу въ

отд1;льномъ

разъ свиджедьствующее

о той тве-

нишей зависимости, какая существуетъ между формами земдевлащК1йя и

характеромъ хозяйства: въ той мвстности, о которой идетъ издавна

ведется хозяйство съ при которомъ земля дишь постольку

щвнится крестьянами, поскольку она доступна, по своему

для вывозКи навоза; между %мъ, есди бы производились «nopaBHeHifI»