СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ РИМСК. ГРАЖД. ПРАВВ.

Размыы его опре$лялись только peculium'0Mb и онъ

33

тить прочаго имущества домовладыки. Хотя-бы требов рДО)М

превышало peculium, отецъ, поступившись имъ,

дальнышихъ притязанЈй кредиторовъ и). Мало того

FffhNi

честь изъ peculium'a все должное ему сыномъ, нона Отъ_щ все

должное имъ сыну, включалось въ составь peculium'a 15). жон4пацецА•$ь

подвластнаго им•ђетъ тавимъ образомъ два иска на осуществленЕ сво-

ихъ противь подвластнаго изъ того обязательства,

которое было заключено между ними, и искъ противь властелина

de peculio 16). 0cB0BaHieMb этого втораго иска служить то, что съ

одной стороны peculium разсматривается, вакъ имущество под-

властнаго, сшЬдовательное имущество способное отвђчать за его дол-

ги 17), съ другой—все, такъ или иначе находящееса у сына, при-

надлежитъ отцу.

Actio tributoria есть та-же actio de peculio съ йвоторыми только

незначительными 18).

Actio de in тет verso 19).

Если сынъ вступалъ въ обязательство, а отецъ получать изъ этого

обязательства выгоды, обогащался; то преторъ находилъ достаточно

чтобы дать противь него ИСЕЪ третьему 20). Искъ введень

сл'ђдовательпо съ удовлетворить справедливому контр-

агента подвластнаго, устранивъ неосноватетьное власте-

лива 21). Точно таь•жс и этотъ искъ не уничтожалъ иска изъ обяза-

14) S 10. .Ј. 4. 6.; Fr. 9. S 4, 6,8. D. 15. 1.; Fr. 32 р. D. 6. 1.; Fr. 9

П. 10. з.

15) Ю•. 5 S 4; Fr. 9 S D. 15. 1.

16) Fr. 44 D. h. t. Si quis сит filiofamilias contraxerit, duos Het debi-

tores, filium in solidum et partem dumtaxat de peculio. Fr. 32 S З D. 22.1.

17) ср. Brinz К. В. 2 р. 15.

18) См. SatMgny 0bl. П. р. 29.

19) Dig. 15. 3. Mandry ib. р. 454 f. Savtgny 0blig. П р. 30.

20) могло совершитьса прямо или ех peculio in patrimo-

nium. Ср. Mandry ib. р. 458.

21) Iure naturae aequum est, neminem сит alterius detrimento et injuria

fleri locupletiorem. Fr. 206. D. 50. 17.; Fr. l4. П. 12, 6.; п. 10 S 7. D.

15. З. разборъ ми'1;кйй объ этого иска см. Mandry ib.

5