36

Л. КАЗАНЦЕМ».

или другимъ должнивомъ Е).

Что касается 00H0BaBia отв%тственности домовладыки и вообще

принципала изъ сд'ћловъ institor'a, то оно обще съ ocH0BaHieMT, для

actio exercitoria и состоитъ такъ же въ jussus—Bb того или

другаго воли принципала. напр. въ видф praepitio 39).

Для принципала возниваетъ только тогда обязанность изъ схЬлки под-

властнаго или свободнаго exercitor'a или institor'a, когда

диствовалъ въ прехЬлахъ даннаго ему 40).

Тавовы BC'h иски, введенные преторомъ utilitatis causa противь

домовладыки при сдЪлкахъ . подвластныхъ; два изъ нихъ (actio exerci-

toria и institoria) распространены были потомъ на между

свободными людьми ы) Всев они стоять рядомъ съ исвомъ противь

главнаго должника, а не исключаютъ его. Въ силу этой ихъ природы

въ нов)Ишее время, на словъ Павла (hoc edicto поп trans-

fertur actio, sed adjicitur), ихъ называютъ actiones adjectitiae qualitatis.

Не быль-ли этихъ исковъ зад'Ьтъ принципъ о невоз-

можности свободнаго представительства? Вопросъ этотъ ртЬшается раз-

лично. Но отрщательное p'hrueHie его болгЬе согласно съ истиной. Одни

ученые—Бухка 42), Савиньи зд%сь представительство 44) и

потому—положительное отъ названнаго принципа; но это

обысняется т%мъ, что эти ученые не вполнгЬ точно устанавливаютъ

n0H8Tie представительства, привнося въ него многое, сюда неотнося-

щееся. Господствующее MHhHie не признаетъ представительства,

но ве ВПОЛЕ'Ь единогласно; нгђвоторые 45) говорятъ, что зхЬсь нгЬтъ

28) Fr. 17 S 1 Fr. 19. О. 14. З.

И) РС. 1 S 12. О. 14. 1.

40) 11 п. 14 3....

obligat (institor) еит, qui praeposuit dum•

taxat ad id, ad quod еит praeposuit (dominus).

'I) Дальййшее pacnpocTpaHeHie этого исва - въ видгв actio utilis ad

exemplum institoriae будетъ указано ниже.

42) ibid.

43) 0blig. р. 25 fg.

4') Ср. Ihering Geist. П. Abth. П. р. 328, 326.

45) Brinv К. В. Mandry ib. р. 215 fg. 601 fg. Windschea. Pandectenr.

1. S 74. Тавже Heilmann ib. р. 80 fg.