46

Л. КАЗАНЦЕВЪ.

ный мандать), и тольво во времени юриста (начало 3-го

столня) это стало несомйвнымъ, павь видно изъ Fr. 1. D. З. З.

Procurator est, qui aliena negotia mandatu domini adminis •

trat. S 1. Procurator autem vel omnium rerum vel unius rei

.esse potest.... quamvis quidam, ut Pomponius libro vicesimo

quarto scribit, поп putent, unius rei mandatum suscipientem

procuratorem esse.... sed verius est, еит quoque procuratorem

esse, qui ad ипат тет datus sit.

Въ половишь классическаго слЪдовательно окончательно

сложили институљ прокуратуры въ томъ вид%, ЕШЬ онъ существо-

валь во все посйџющее время.

Противь приведенныхъ выступилъ проф. Schbssmann 9).

11ресМдуя свои особыя Ц'Ь.ш и особое procurator'a, авторъ

вооружается во 1-хъ противь того, что 0TcyTcTBie dominus'a было по-

водомъ прокуратора. Классическое мгђсто изъ Цицерона

(приведенное выше 10), служащее основой оспариваемаго

онъ устранаетъ съ чисто схоластическою увертвой, говоря, что Цице-

рону дла цьей защиты (oratio pro Caecina) было выгодно Н'ЋСЕОЛЬЕО

расширить прокуратора, и онъ дмствительно схЬлалъ въ дан-

номъ мгЬстВ приведшее его кь невгЬрному

этого посредника. авторъ видитъ даже въ словахъ: qui

in Italia поп sit (почему только 0TcyTcTBie изъ absitve rei-

publicae causa (развВ только 0TcyTcTBie reipublicae causa?), стараясь

опђнить его сравненЈемъ этого мгђста съ другими свидћельствами,

подчеркнутыхъ словъ нђтъ:

напр. въ lex Iulia municipalis с. 1: sei is, еиш profi-

terei oportebit, Romae (а не in Italia!) поп erit, tum quei

ejus negotia curabit, profitemino

или въ того-же Цицерона ad Atticum etc. —Но никто, й-

роятпо даже самъ Цицеронъ не думалъ утверждать, что procurator

назначался только на случай 0TcyrcTBiH изъ и только отсут-

ствующимъ reipublicae causa. Въ позднНшее время этотъ реквизитъ—

9) ib. р. 83. fg.

10) Свихьтельства Pauli Diaconi и Asconii онъ относить кь судебной

дрокуратуф,