СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ РИМСК. ГРАЖД. ПРАЖ

25

Т. правь домов лады вой посред:

ствомъ подвластпыхъ.

Подвластный сынъ и рабь 1) въ безгь ВО-

въ по общему правилу 2) были неспособйы

имгђть и npi06p'kaTb что-либо свое. Все, что они они

для своего домовладыки въ силу юридической необходи-

мости 8). Тавимъ образомъ какъ сыпь, такъ и рабь были способны

кь xHcTBi8Mb, но только на пользу своего власте-

лива 4). Что сынъ быль способенъ, въ этомъ Ать ничего особеннаго;

но способность раба есть нгђчто особенное 5), допущенное Римлянами

вонечно съ Ц'ђЈйю практическихъ удобствъ домовладыки. Эта способ-

ность раба въ была не самостоятельною, а исходила отъ

лица домовладыви, была производною способпостью 6) или, навь гово-

рать рабь имеђлъ юридическую способность своего господина 7);

онд создана была для того, чтобы рабь могъ npi06p'hTaTb своему гос-

1) Источники говорятљ 3Д'Всь (Gai П S 86) о лицахъ in potestate,

mariu mancipioque; но manus Bc.rWxcTBie свободныхъ браковъ (начи-

ная съ ХП таблицъ) почти вышелъ изъ Y110Tpe6JeHiH.

2) рабовъ и подвластныхъ дТтей въ эо вря иодробйе

будетъ разсмотфно ниже.

3) Gai П SS 86—96, 163—167. Ulpian Tituli МХ S 18—21. Раи-

н. S. У. 8; Fr. 10, 53 D. 41. 1; Fr. 79 П. 29. 2; S 4. Ј. З. 19; Fr.

131 П. 1. 6; Fr. 4 S о. 1. 5; вт. 13. D. 2. Ю•. 58. п. 2. 14; Fr. 5

S 10. П. 13. 5; Fr. 10 о. 41. 1. Saigny system В. Ш. S 113. 0blig. П р.

22. Puchta Pand. S 53 р. 82. Schmidt Die Pers0nlichkeit der Sklaven nach

гот. Recht. р. 14—16. Mandry Familiengaterrecht I р. 5, 6. Buchka ib. р. 9.

4) Ср. еще Ihering. Geist des тот. Rechts. П. р. 518. и Fragnenta

Vaticana S 51.

servile caput nullulll jus habet. Fr. 20 S 7. D.

28. 1. Servus.... juris civilis communionem поп habeat iu totum, пе praetorii

quidem edicti. Fr. 22 р. 32 Г). 50. 17. Fr. 107, 118. h. t.

testamenti factio сит servis ех

в) ВисПа. ibid. Fr. 31 р. П. 28. 5....

persona dominorum introducta est. р. Ј. З. 17. Servus ех persona dominijus

stipulandi habet.

7) Schmidt ib.

4