СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ, ВЪ РИМСЕ. гПжд. ПРАВЬ.

17

est. Si igitur procurator поп sibi sed ei, cujus negotia admi-

nistrabat redintegratae rei vindicationem pactus est idque

pactum stipulatio insecuta est, nulla domino abligatio acqui-

sita est.

Фрагментъ этотъ, говорить авторъ, занимается вопросомъ о npi-

посредствомъ другаго, но не о представительствђ. Что по-

средникъ им'Ьетъ отъ принципала, на это могло-бы указы-

вать но на онъ своего не обыв-

ляетъ и вообще не обнаруживаељ (!). ЗатЬмъ сгђдуетъ еще stipulatio

въ пользу господина, которая въ силу своей строгой формальности

представительства не допусваетъ. Тавимъ образомъ и выходить, что

данный фрагменть не касается представительства, а ийетъ въ виду

договоръ въ пользу третьяго.—Тавое фрагмента, по нашему

вынужденно. Фрагменть распадается на дв'ь части: перваа со-

держитъ общее правило, вторая прим'Ьръ, или подтвержда-

его (igitur). Общаго правила мы касались выше. Что оно отно-

сится вхђсь не только въ договорамъ въ пользу третьяго, на это ува-

зываетъ именно стоящее во второй части Procura-

tor есть мандатаръ т. е. лице, диствующее по другаго.

Что procurator въ данномъ случа'Ь диствуетъ не только вакъ майда-

таръ, но и вакъ уполномоченный совершать на имя принци-_

пала т. е. вань представитель, это ясно изъ связи второй части фртт-

мснта съ первой. Тамь запрещается непосредственное upi06piTeHie че-

резь свободное лице и кавъ прим»ъ такого свободнаго посредника

приводится, во второй части, procurator. Procurator долженъ npi06vh-

тать непосредственно, а непосредственное npi06piNHie по

необходимо предполагаетъ и на такое Нб

изъ фрагмента не видно, говорить авторъ, чтобы procurator о—у-

жиль свое (и Это—уже врайняя придир!

Можно-ли требовать отъ юриста, воторый (по нашему мнгвтю) еще

пе уяснилъ себ%, что такое представительство, или если и уяснилъ (по

автора), то не настолько, чтобы выработать вполн% опред%-

ленныя и правила о требовать отъ

этого юриста, чтобы онъ въ важдомъ частномъ случагЬ вырвжался

вполн% корректно?! Что вышло-бы, если-бы прижить) вритическую

М'Ьрву автора въ тЬмъ фрагментамъ, въ воторыхъ онъ видить несом-

з