6
Л. ВАЗАНЦЕВЪ.
витель тавимъ образомъ дЫствуетъ ибо онъ изъявляељ
свою волю, при двустороннихъ актахъ онъ ВМ'ЬстВ съ другимъ учас-
твующимъ лицемъ установляетъ правила, автъ (lex
contractus), другими словами онъ есть контрагентъ въ (двустороннемъ)
юридичесвомъ автђ. Этими чертами представитель отличается отъ дру-
гаго (фавтичесваго) пособника, нерђдво участвующаго въ
авта—отъ тольво передаеть волю пославшаго его,
авть совершатся червь него, но не имъ, а самимъ пославшимъ его;
этотъ а не посланный облекаетъ предварительные перего-
воры въ днствитедьный договоръ. можетъ участвовать своимъ
въ предварительныхт, переговорахъ и въ
акту и наобороть представителя могутъ быть з$сь точно
опредђлены принципаломъ; но въ въ другому контрагенту
второй является выразителемъ своей собственной воли, а первый—толь-
во переносчикомъ офферта и акцепта своего принципала. Сгндовательно
между этими посредниками лежитъ не въ объемђ предоста-
вляемаго имъ принципаломъ ycMorrprhHig, а въ способ пе-
редь другимъ контрагентомъ. Въ качектв% чего выступаетъ посред-
никъ, это должно опредвляться, при устномъ акта, спосо-
бомъ 2), при письменномъ—подписью акта. —Итакъ пред-
ставитель, облекая предварительные переговоры и ои-
его или принципала ycM0$HieMb, въ надлежащую для
авта форму, является самъ совершающимъ этоть автъ; но послђд-
CTBiz, ноторыя долженъ вызвать его актъ, направляются имъ прямо и
непосредственно на принципала,—себя представитель не хочељ ни
сходныхъ съ нимъ юрид. и анализъ его сдвланы мною въ другомъ
трут. о представительств'ђ въ гражд. прай. Недостатовъ времени
дишилъ меня возможности обработать предположенное дла настоящаго со-
въ которомъ я намгвренъ быль повторить сказанное мной
въ вышеназванномъ трудВ со йвоторыми существенными и
2) Я утверждаю это, несмотря на новыя Hellmann'a (ib.
р. 13—24). Фразы, употребляемыа посредниками, могутъ быть различны,
могуть быть иногда темны и смыслъ ихъ можетъ служить предметомъ спо-
ра (quaestio facti); но все таки въ концгВ всегда можно отыскать, въ ва-
честв•ђ вого говориль онъ.