ПРЕДИСЛОВИЕ.

Вопросу о представитедьствђ посчастливилось вновь стать мод-

нымъ вопросомъ въ западной (ймецвой) литературђ. Одна за другой

появляются посвдщенныя этого правоваго по-

Ь и кь нему положительнаго права—и въ

особенности права римскаго. Ученые 1), вновь себя этому

труду, пытаются подорвать выработанное предпжтвующихъ

писателей господствующее теперь MHiHie и при томъ подорвать его не

только въ частностахъ, но и въ самомъ существВ его. До сихъ порь

только Ф. К. фонеСавиньи стояль одиново съ своей протестующей

Teopiel, утверждая, въ противоположность господствующему

что римское право представительство знало и признавало. Но вотъ

появляются новые поборники этой-же идеи, не по стопамъ Са-

вины, но въ тому-же результату. Римское право р%ши-

тельно и очевидно признавало представительство. MHiHie противнивовъ

—не бойе вавъ одна сплошная ошибка или HeppasywhBie. Свидђ-

тельства—въ источнивахъ. Масса фрагментовъ изъ пандевтовеь, водев-

са, приводится въ этого uoozeHia и масса

1) Hellmann Er. Die Stellvertretung in Rechtsgeschiften. 1882. Отча-

сти и Schlossnnnn Si.. Der Besitzerwerb durch Dritte nach r6m. und hen-

tigem Rechte. Ein Beitrag zur Lehre von der Stellvertretung. 1881. Eisele Е.

Cognitur und Procuratur. Untersuchungen zur Geschichte der prozessualen

Stellvertretung 1881.