СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ римск ГРАЖД. ПРАВВ.

39

жатся среднаго MHiHia, признавая зхт;сь не прямое т. е. дЪйствитель-

ное представительство, а посредственное или

этихъ исковъ подобно предыдущему служить jussus т. е. тавъ или ина-

че обнаруженная воля принципала, направляющая другое лице въ опре-

хьленнымъ юридическимъ Поэтому и здТсь, навь тамъ

(при actio quod jussu), можно было-бы думать, что посреднивъ можетъ

дыствовать, навь представитель, и точно также, вакъ таиъ, СЛ'Ьдо-

вадо-бы сказать, что въ дыствительности и зхЬсь представительства

Мтъ, потому-что Н'Ьтъ на чужое имя съ прямыми по-

исключительно для принципала. Но вотъ вопросъ о томъ,

есть-ли 3Д'Всь 3(McTBie на чужое имя и подвергается спору. Одни на-

личность этого реквизита отрицаютъ 58), напротивъ признаютъ 59)

и на этого видать въ данномъ правовомъ предста-

вительство, хотя и неполное 60). Выразителемъ послЫняго MH'bHig

является Zimmermann, который опираетъ свои на crh-

Mhcra источниковы Fr. 1 S 9. D. 14. 1.

58)

59)

751 fg.

60)

Unde quaerit 0fllius, si ad reficiendam navem mutuatus пит-

mos in suos usus converterit, ап in exercitorem detur actio.

Et ait, si Пас lege acceperit quasi in navem impensurus тох

mutavit voluntatem, teneri exercitorem imputaturum sibi, cur

talem praeposuerit: quod si ab initio consilium cepit fraudandi

creditoris et hoc specialiter поп expresserit, quod ad navis

causam accipit, contra esse; quam distinctionem Pedius probat.

Lucius Titius Stichum magistrum navis praeposuit; is реси-

niam mutuatus cavit se in refectionem navis еат accepisse:

quaesitum est, ап поп aliter Titius exercitoria teneretur, quam

si creditor probaret pecuniam in refectionem navis esse соп-

sumptam. Respondit creditorem utiliter acturum, si, сит ре-

cunia crederetur, navis in еа causa fuisset, ut refci deberet;

etenim ut поп oportet creditorem ad hoc adstringi, ut ipse

Напр. Mandry ib. р. 601 Hellmann р. 80 fg.

Иттеппапп р. 105 fg. Ср. Windscheid. Pandecten. П S 482. р.

Нерсесовь р. 129, хота и по другимъ ocH0BaHiaMb.