106

Наконецъ относительно якутовъ и киргизовъ

можно, на им%ющихся данныхъ,

утверждать, что нвкогда имъ быль изв%стенъ

счэгь родства по женской но развился

ли онъ въ самостоятельную родовую органи-

или ньтъ мы не им%емъ доказательствъ.

Данныя, добытыя русскихъ и

инородцевъ, при настоящемъ на-

шихъ подтверждаютъ выска•

зываемыя нов%йшими изсл%дователями, что въ

нормъ, вытекающихъ изъ счета род-

ства по женской далеко не народ-

ности прошли одинаковый путь: одн% при

могли развиться до

MaTpiapxaTa, на когна-

тической хозяйственной групп%, поглощавшей

въ одинаковой степени какъ личность мужа-

чужеродца, такъ и женщины-матери, третьи

наконецъ могли быстро перейти отъ счета

родства по женской кь агнатическому

роду, не давъ первому возможности развить-

ся въ самостоятельную Мы не

думаемъ также, чтобы Фактъ большей жизнен-

ности сл%довъ счета родства по женской

среди землед%льческихъ народностей

сравнительно съ кочевыми могъ объясняться

случайностью. Это которое въ Рос-

можетъ быть просл±жено только на осно-

можно наблюдать въ дм-

ствительности среди многихъ некультурпыхъ