100

ственнымъ интересамъ, отличаетъ себя отъ

другихъ счетомъ родства отъ одной матери.

Эти Факты далй, между прочимъ, ocH0BaHie

нвмецкому ученому г. Штарке предполагать,

что многоженство вообще сл%дуетъ признать

серьезнымъ источникомъ счета

родства по женской Но въ многожен-

ств± мы имьемъ въ д%йствительности' лишь

Факторъ, счетъ

родства, а не причину, порождающую его.

Лишь на почв% уже существующаго обычая

опред% тять родство по женской ликйи•можеть

возникнуть родъ или какъ орга-

самостоятельная или какъ подгруппа

въ кь отцовскому роду. Поэтому,

соглашаясь съ г. С±рошевскимъ относительно

его мн%кјя о ie-yca у якутовъ,

мы т%мъ не менье не можемъ не вид%ть въ

немъ доказательства бывшаго нькогда у яку-

товъ господства счета родства по женской

такъ какъ, если•бы онъ не существовалъ

у нихъ въ прежнее время, многоженство не

могло-бы повести кь материнскаго

рода. Если у якутовъ не развился

въ самостоятельную какъ это

повидимому им%ло мвсто у ФИННОВЪ и на Кав-

каз±, то этому препятствовали особыя усло-

о которыхъ намъ придется сказать ниже.

У киргизовъ родъ матери въ. настоящее

время почти не играетъ никакой роли, но