112

решли кь агнатическому роду не ран%е, какъ

по материнскаго рода,

какъ самостоятельной и даже

uaTpiapxaTa, то естественно возникаетъ во-

просъ, каковы были причины зам%ны мате-

ринскаго рода отцовскимъ. Наибол%е в%ро-

ятнымъ будетъ искать причины этого пере-

хода въ ц%ломъ ряд% которыя могли

быть различны у разныхъ народовъ: еще при

господств% охотничьяго быта могли наступать

когда группа должна была разд%лять-

ся на союзы, и Физическое прево-

сходство отца, въ связи съ общностью эконо•

мическихъ интересовъ, объединяющихъ лицъ,

живущихъ съ нимъ, должно было приводить

кь упадку материнскаго рода. Но въ тЬхъ

случаяхъ, когда зилеДљлъческая группа съ раз-

материнской родовой пе-

реходила въ агнатическую, вьроятной главной

(хотя и не исключительной) причиной сл%•

дуетъ на данныхъ о некультурныхъ

племенахъ считать сл%дующую: по раз-

имущественнаго индивидуализма, стре-

мужа освободиться отъ безправнаго

среди группы жены должно было

получить значительное

быть вполн% полноправнымъ, не завис±ть отъ

родни своей жены, не жить безправнымъ ра-

ботникомъ или, по крайней мьрь, не ходить

на сь своей женой изъ своей группы