52
нс на слова.хъ, о томъ, что 3HaHie рисунка необхо-
димо ИКОНОПИСЦУ, и что безъ этого иконопись ста-
новится мучительнымъ, по своей тягости, ремесломъ.
Между ТЕМЬ, бремя этого ремесла ложится всею тя-
гостью особенно на д±тей вс±хъ трехъ сель, и нельзя,
безъ тяжелаго чувства, на то, что терпить не-
счастное д±тское этихъ сель. Зд±сь
работы также тяжки, какъ на самыхъ злостныхъ ма-
нуфактурахъ, и что самое ненавистное въ этомъ по-
— то, что не видно выхода изъ него: такљ
называемые ученики какъ разъ ничему не учатся въ
такомъ гдеЬ единственно и y.M%Hie
легчають работу, превраишютљ ее изъ пытки въ на-
Отцы, поддаваясь, простительной въ ихъ
тяжкомъ слабости, твердять и себ%, и
другимъ, что въ иконописномъ лучше тотчасъ
садиться за работу, а не за праздное ис-
кусству. И, правду сказать, самый видь несчастныхъ
д±тей, крайне бојгЬзненный и надорванный въ самые
нвжные годы, не мало отравляеть впечатл±-
отъ т%.хъ идиллическихъ картинъ, которыя ри-
суеть Голышевъ. Правда, въ Мстер•Ь и Хблу% давно
сознали необходимость рисовальныхъ школь и смо-
трять на нихъ, как•ь на выходь изъ того тупика, въ
который приведена теперь иконопись, потому соб-
ствснно, что поняли, какъ только 3HaHie рисовать
можстљ дать заработки на ст±нной живописи.
Мстерцы и .хЬлуяне поняли это, конечно, не сами,
а изъ примТ,ровъ, представляемыхъ Палехомъ и хб-
луйскою школою Н. Н. Харламова, изъ которыхъ,
однако, то.лько посл-Ьдняя даетъ вполн'Ь симпатичные
и плодотворные результаты въ
Этотъ художникъ, уроженецъ Хблуя, изв±стный ав-
торъ многихъ работь въ храм% въ Пе-