52

нс на слова.хъ, о томъ, что 3HaHie рисунка необхо-

димо ИКОНОПИСЦУ, и что безъ этого иконопись ста-

новится мучительнымъ, по своей тягости, ремесломъ.

Между ТЕМЬ, бремя этого ремесла ложится всею тя-

гостью особенно на д±тей вс±хъ трехъ сель, и нельзя,

безъ тяжелаго чувства, на то, что терпить не-

счастное д±тское этихъ сель. Зд±сь

работы также тяжки, какъ на самыхъ злостныхъ ма-

нуфактурахъ, и что самое ненавистное въ этомъ по-

— то, что не видно выхода изъ него: такљ

называемые ученики какъ разъ ничему не учатся въ

такомъ гдеЬ единственно и y.M%Hie

легчають работу, превраишютљ ее изъ пытки въ на-

Отцы, поддаваясь, простительной въ ихъ

тяжкомъ слабости, твердять и себ%, и

другимъ, что въ иконописномъ лучше тотчасъ

садиться за работу, а не за праздное ис-

кусству. И, правду сказать, самый видь несчастныхъ

д±тей, крайне бојгЬзненный и надорванный въ самые

нвжные годы, не мало отравляеть впечатл±-

отъ т%.хъ идиллическихъ картинъ, которыя ри-

суеть Голышевъ. Правда, въ Мстер•Ь и Хблу% давно

сознали необходимость рисовальныхъ школь и смо-

трять на нихъ, как•ь на выходь изъ того тупика, въ

который приведена теперь иконопись, потому соб-

ствснно, что поняли, какъ только 3HaHie рисовать

можстљ дать заработки на ст±нной живописи.

Мстерцы и .хЬлуяне поняли это, конечно, не сами,

а изъ примТ,ровъ, представляемыхъ Палехомъ и хб-

луйскою школою Н. Н. Харламова, изъ которыхъ,

однако, то.лько посл-Ьдняя даетъ вполн'Ь симпатичные

и плодотворные результаты въ

Этотъ художникъ, уроженецъ Хблуя, изв±стный ав-

торъ многихъ работь въ храм% въ Пе-